Alain Delon és Lino Ventura közös filmje igazából semmilyen szempontból nem győzött meg. Korántsem tartozik persze a nézhetetlen kategóriába, például a zenéje kivételesen jól sikerült, és a készítők is ügyesen használják fel. Ezen kívül akad pár figyelemreméltó jelenet is, például amelyben autóroncsok és alkatrészek dobolásával lejtenek hőseink trópusi táncot. Még dráma is található a filmben, no meg egzotikum, mindez pedig elég ahhoz, hogy egy hangulatos kis európai mozi legyen.
A színészek alapból jók lennének (kivéve Joanna Shimkust), de igazából nem tudnak emlékezeteset alakítani. A karaktereikben elvileg benne rejlene a szabadság utáni vágy, illetve a folyamatos adrenalinkényszer, de mi a nézők, igazából ebből semmit sem érzünk. Ugyanígy a köztük lévő érzelmi hálókat sem mutatja be kellőképpen a film. Mindezzel még abszolút nem lenne gond, ha egy pergős, kalandos, humoros mozival állnánk szembe, de sajnos ezek az elemek, mind nagyon hiányoznak a történetből. A tempó elég lassú, a valódi cselekmény pedig jó 40 perc elteltével indul csak be, de ezek után se lesz sokkal gyorsabb, a karaktereket pedig nem tudjuk annyira szeretni, hogy bárhova velük tartsunk. Így a Kalandorok legfeljebb csak a zenéje miatt válhat kissé emlékezetessé, ami azért lássuk be, elég kevés.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2012.01.07. 21:41:46
nekem egyedül a filmet lezáró várbeli lövöldözés tetszett, hatalmas csalódás ez a film
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.01.07. 22:44:16
Nem rossz az a lövöldözés, Delon halálában is van kellő dráma, de mire odáig eljutunk...
field64 (törölt) 2012.01.07. 23:58:53
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.01.08. 11:18:21
Neked, hogy tetszett?
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2012.01.08. 13:15:33
field64 (törölt) 2012.01.08. 19:17:05
Valami olyasmit olvastam Delontól, hogy azért szereti A KALANDOROK-at annyira, mert a barátságról alkotott fogalmát ez fejezi ki a legjobban a saját filmjei közül.
A filmkrónikák szerint egyébként Delon és Ventura is egyetértett Veled abban, hogy Shimkus szerepeltetésére igazából nem volt szükség, a figurát (és a színésznőt) a rendező erőltette.
Nagyon régen láttam ezt a filmet, és csak arra emlékszem, hogy eléggé unatkoztam rajta. Lehet, hogy újra kéne néznem, mert azóta az unalmas film fogalma számomra kissé átalakult. Delonnak több olyan filmje is van egyébként, melyeket a maguk idejében untam, de újranézve megkedveltem őket, mint például az EGY ZSARU vagy a SOKKOS KEZELÉS.
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.01.08. 19:29:29
Az Egy zsaru-t is untam annak idején, de ha majd eljutok oda, akkor meg fogom nézni azt is, mert mégiscsak Melville rendezte.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2012.01.09. 00:56:00
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.01.09. 01:51:23
Persze, ha kedvet érzel hozzá nézd újra nyugodtan! :)
wmitty · http://utanamsracok.blogspot.com 2012.01.18. 22:43:25
Tényleg nem az a baj a filmmel, hogy hű de rossz lenne - hanem hogy nem (elég) jó. olyan semmilyen. Tényleg, mintha a készítők nem tudták volna, mit akarnak. Vagy amit akarta - nem az lett.
Kínos helyzetbe is kerültem mindezek miatt, amikor egy jóbarátom, hallatlanul megörülve a DVD-kiadás miatt, hozta nekem boldogan a lemezt, nézzem (nézzük) meg gyorsan, ez gyerekkorából az egyik nagy kedvenc. Olyan lelkes volt, hogy képtelen voltam a szemébe mondani, rám nem gyakorol semmilyen hatást. Nota bene, én nem gyerekként láttam.
Azzal nem volna bajom, hogy esetleges várakozásokkal ellentétben nem kerekedik belőle igazi kalandfilm. A szereplők nevét látva inkább gondoltam volna a barátságról szóló megragadó sztorinak; de pont ez nem nagyon kerekedik ki belőle. Csak az az erőlködés, ami a kor francia (és európai) mozijára olyan jellemző volt: hogy jaj, de keménynek akarnak látszódni a szereplők (az alkotók alteregói), akik rideg arccal viselik az élet adta megpróbáltatásokat, miközben szívül mélyén... Hát egy frászt, a néző úgy érzi, nincs "mélyen" sem semmi. És a felszínen se sok.(Csak amit már más hozzászólók erényként felsoroltak.)
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.01.18. 23:03:16
wmitty · http://utanamsracok.blogspot.com 2012.01.19. 19:03:20
Hozzáteszem, a pár évvel ezelőtti megnézés emléke már eléggé elhalványult, és csak a (kismértékű) csalódás maradt meg.
Galex 2014.01.07. 19:29:35
Ha igen, gratulálok! Én kevés filmben találtam szebb kifejezését a barátságnak. Másrészt a mai filmekhez képest 3-4 filmre való anyag van benne. Az igaz, hogy nem egy felpörgetett film, de akkor még ez volt a tempó, nem voltak 15 perces (értelmetlen) autós üldözések, és egy ember még nem tudott legyilkolni egy egész várost, vagy hadsereget. Ami még fontos: akkoriban max. egy filmet néztünk meg egy héten. Hagytunk időt leülepedni, többször beszélgettünk róla, így a miénk lett, megszerettük, vagy nem, de élt bennünk. Ezt kívánom nektek is, hogy éljetek egy jó filmmel, úgy mint egy jó zenével és szeressétek akár a Kalandorokat is!
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.01.07. 20:13:16
Igazad van, mi nem tudjuk olyan szemmel nézni ezt a filmet, amilyennel a te vagy a korosztályod tudta. Nekünk más filmek, más élmények jelentenek olyan sokat, mint neked a Kalandorok. Engem, személy szerint érdekelnek a régebbi alkotások, ezt a filmet például azért néztem meg, mert érdekelt Alain Delon életműve. Ezek szerint neked nagyon sokat jelent ez a film, nekem igazából meg egy gyengébb Alain Delon filmet. És elég sok filmje tetszett, ami szintén régi voltde ez szerintem nem állta ki az idő próbáját úgy, mint más filmjei.
wmitty · http://utanamsracok.blogspot.com 2014.01.07. 20:35:25
Kissé elcsodálkozva olvasom a véleményed.
Nem tudom, az életkor miért érdekes, hiszen a barátom, akire hivatkoztam, miszerint kedvenc filmje volt a Kalandorok, három évvel fiatalabb, mint én. Vagy ha úgy tetszik, én vagyok idősebb, mint ő.
Őmiatta (barátilag) fokozott érzékenységgel és empátiával, illetve megelőlegezett pozitív előítélettel néztem meg a filmet - és olyannak találtam, amit írtam/tunk.
Két konkrétum pedig a további érvelésből:
ez szerintem a kor kívánalmaihoz és szokásaihoz mérten igenis "egy felpörgetett film". És ekkora (értem ez alatt a hatvanas-hetvenes évek moziéráját mint jól megragadható intervallum) a filmtörténetben voltak "15 perces autós üldözések" (pl. Francia kapcsolat, A profi), és "egy ember" le "tudott gyilkolni egy egész várost, vagy hadsereget" (pl. Ogami Itto-széria).
Végezetül: "Ha igen, gratulálok! Én kevés filmben találtam szebb kifejezését a barátságnak." Én találtam bőven. Például, hogy a francia nyelvnél és közeli kornál/miliőnél maradjunk: Zsaroló szaruk.
(Amiben a nagy kedvenc párosomból a Lino Ventura melletti másik francia, Philip Noiret játszik.)
fosdapass 2015.07.14. 00:49:41
Nekem, aki 30 korul járok, ez az alkotás nagy felüdülést jelent akarhanyadszorra is látom.
Nyilván kompromisszumok közt szuletett, mint minden, amit ember alkot, de ezek a kompromisszumok pont nekem valók. A barátság idealizált képe, a szélesen fényképezett beállítások, a szerethető figurák, akik közül egy-kettőt pótolhatatlan színészóriások alakítanak. És elsősorban ahogy irod is, az a hétkoznapok atlagossagatol elrugaszkodni kívánó szemlélet, ami annyira jellemzően francia. Ez a szemlélet kilép descartes, vagy verne dolgozószobajabol, a citroen utaskabinjabol, vagy cousteau tengeraattjarojabol, vagy épp a filmvaszonrol, hogy megpendítsen húrokat az arra fogékonyakban és forradalmat kezdeményezzen.
A történet valojaban csak keret, amit emberi mivoltunkat érintő kissé filozofikus, néhol pedig elvontabb, vagy szentimentalis formaban kapjuk meg. Az értelmezés szintjei és a rétegzettség ugye...
Itt nem jön a szörny, nem mutatnak be a gonosznak (csak megmutatják nekünk, de nincs parolázás), nem varrunk el minden foszlányt és nincs szájbarágás.
Aki ėrti, az örülhet a sajátos hangulatú alkotásnak, akit megtévesztett a cím, attól lehet bocsánatot kell kėrni az olcsó kommersz alacsony aránya miatt.
Én itt most megteszem: ne haragudjatok a gondolatközlési kísérletek miatt, a balos attitűdért (bár nem vettétek észre, mert filmet nem azért néztek, hogy átjojjön a messzidzs), a művészi igénnyel komponált snittekėrt, az unalom miatt, miegymásért .