Szégyellem, de megnéztem. Kíváncsi voltam, na. Van ez így.
Azért volt két momentum, ami tetszett. Az egyik Josh Brolin és az egérkék rövid epizódja. Akkor még reménykedtem, hogy tán nem lesz ez annyira rossz. Aztán az lett. A másik ilyen pillanat Lee Woo Jin kérdése (persze, itt nem így hívták, de fél órája láttam, mégse emlékszek az elamerikanizált nevére): "Mindent elhiszel, amit a tévében látsz?" Ez egy olyan apró kis gonoszság, ami simán elfért volna az eredetiben. És van még valami, illetve valaki, akit dicsérni tudok: Elizabeth Olsen. Nagyon szimpatikus volt, jól alakított, és nőként is durván bejött. Szerencsére a szexjelenetet nem spórolták ki az új Oldboyból.
De sok mást igen. Nyoma sincs a fantasztikus zenei aláfestésnek, az egyedi képi világnak. Persze, nem lenne baj, ha valamit máshogyan próbálnak feldolgozni (és itt megvolt erre az igény), de akkor már az lenne a minimum, hogy próbáljuk meg jobban csinálni. Elvégre mi más értelme-létjogosultsága lehetne egy remake-nek? Költői kérdés volt, köszönöm. Tehát lerántották ezt a zseniális filmet, ami következetesen végigvitte a saját végtelenül beteg koncepcióját a lagymatag középszar szintjére. Eltűnt a narráció, vele együtt az idézhető beszólások, és a megfontolandó életbölcsességek. Eltűntek a kis színesítő epizódok, mint az öngyilkos férfi esete, vagy Oh Dae Su és a nőstény a liftben. „Aki nevet, azzal együtt nevet a világ. Aki sír, egyedül sír.” Aki jó filmet csinál, Cannes-ban nagydíjat és azóta sem múló elismerést kap. Aki szar remake-t, az meg megbukik. Tudom, nem volt valami frappáns, de az igazság azért mégis benne foglaltatik.
A cselekmény pedig halad előre, és jó színészek nem tesznek a vásznon semmit. Valószínűleg Josh Brolin nem tudna olyan teljesítményt nyújtani, mint Choi Min Sik, de lehetőséget sem kap rá. Marconán néz, az meg egyenesen nevetséges, amikor rájön a nagy igazságra. Sharlto Coopley főgonosza egy komolyan vehetetlen affektáló ripacs, nyoma sincs benne az eredeti karakter titokzatosságának. Samuel L. Jackson meg megint ő a Bad Motherfucker. A Maffiózókból ismert Michael Imperioli egész karakterének jelenléte annyira felesleges, semmilyen, és illogikus, hogy azt nehéz lenne szavakba önteni. Pedig amúgy tudjuk, hogy tehetséges. Mint ahogy a többiek is azok, és mindannyian pályafutásuk fekete pontjaként, szégyenfoltjaként emlékezhetnek vissza erre a remake-re.
És te emlékszel a kalapácsos leszámolásra a folyosón? Ha láttad az eredetit, akkor biztosan, ugyanis felejthetetlen. Itt is van ilyen. Csak pont minden elvész belőle, ami fontos lenne. Akárcsak ebből a remake-ből. Ez a jelenet tökéletes példa az egész filmre. Nézd meg csak ezt az egyetlen jelenetet először a dél-koreai remekműben, utána pedig azt, hogy itt mit hoztak össze. Az egyik kőkemény, brutális, hiteles, és azóta is teljesen egyedi. A másik pedig tucat, és hiteltelen, éppen ezért nem lehet igazán kemény sem. Ezúttal nyílt terepen harcolnak, és a gaz ellenek udvariasan megvárják, míg főhősünk lecsap valakit. Ezen látszik, hogy megkoreografálták, az eredetinél meg elhiszem, hogy így történt. Nagy különbség.
Ez a film egyszerűen nem üt, nem lépi át az ingerküszöbödet, nem válhat emlékezetessé. Nincs rá esélye, nincs az, amiért megmaradna az emlékezetedben. Nem nézhetetlenül rossz, mert az alaptörténet, meg a fő csavar már önmagában megállja a helyét. De ebből a sztoriból lehet közepes fércművet készíteni, amint az jelen esetben is történt, no meg lehet olyat is, amit Park Chan Wook hozott ki belőle. Aminek minden egyes képkockája beléd ég, és évek múltán is tökéletesen fel tudod idézni az egyes mozzanatokat, vagy akár az egész sztorit.
Tudom, hogy kíváncsi vagy. Én is az voltam. De ez az írás nem végződhet máshogy. Nézd meg inkább még egyszer az eredetit, ezt meg hagyd a picsába.
2014.03.10. 21:04:29
Na, akkor jöjjön a kínos beismerés: a 2005-ös listádhoz írt tegnapi hozzászólásomban említettem, hogy van azon egy film, amelyet nem bírtam végignézni. Nos, az eredeti OLDBOY volt az. Nem tudok más mentséget mondani, mint azt, hogy nem kötött le. Ettől persze még zseniális lehet, akárcsak én. :)) Szóval lényeg a lényeg, hogy lehet, hogy nekem viszont a remake talán bejönne. Ott van például az a fránya HOLTAK HAJNALA. Tudom, hogy az eredeti az igazi klasszikus, de a remake nekem mégis jobban tetszett.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.03.10. 21:33:35
és aztán a végén megköszönte, hogy nem hallgattam rá, mert az Oldboy vége kurva nagyot emel az egész filmen, mint pl. a Mágus esetében, ott is a végéig ilyen és? érzés uralkodik az emberen
szal nézzed először végig, akkor is ha szenvedsz
én is végignéztem a Salo 1201 napját
santino:
Sharlto Coopley - én ezt az ürgét semmire nem tartom, egyáltalán nem értem miért nyomatják ennyire, már a D9-nek is ő volt a leggyengébb láncszeme
2014.03.10. 22:34:20
Hát ha ilyeneket mondasz a csajodnak, akkor sanszos, hogy nem egymás mellett fogtok megöregedni. :))
Az a baj, hogy nem szenvedtem, hanem unatkoztam az OLDBOY alatt. Nekem valahogy ez a modern távol-keleti filmművészet egyáltalán nem jön be (talán csak Zhang Yimou filmjeit tudom élvezni). Ott van például Takashi Miike is. Az ICHI THE KILLER (2001) nagy kultfilm, vérbeli sznobként el is kezdtem nézni, de hát úgy 20 perc után azt mondtam, köszönöm, ez már nekem kurva magas művészet.
Ettől persze ezek a filmek és rendezők lehetnek tényleg nagyon jók és zseniálisak, csak éppen amit ők meglátnak a világból és ahogyan megmutatják, az az én világképemmel és látásmódommal nagyon nincs összhangban.
„én is végignéztem a Salo 1201 napját”
De azt ugye nem mondod, hogy tetszett és megkedvelted? :))
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.03.11. 00:28:29
de nem ez volt a gond, nagyon sok filmtől azt várta, hogy már az első tíz percben varázsolja el, nyűgözze le, stb.
az Ichi még előttem van
na majd szépen telespammelem ázsiai filmmel a blogot
dehogy kedveltem, ha megírom az "az a tíz film aminek elégetném az összes kópiáját és meg nem történtté tenném" akkor esélyes hogy ez lesz a Numero Unó
életem egyik legborzasztóbb filmélménye (pl a szemkivágás és ahogy folyik le az arcán) kb 20 évesen néztem meg talán 21 voltam és az volt az első gondolatom, hogy ezt a beteg állatot aki rendezte ki kéne nyírni
utána rá kellett jöjjek, hogy nyilván nem én lehettem az első aki erre gondolt...
Popcorn M 2014.03.11. 18:52:11
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.03.11. 19:11:07
Scalnak meg ne higgy, itt a fiúk között keménykedik, de életében nem beszélne így egy csajjal :D És nem kell kivárni, nem csak a film vége üt.
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.03.11. 19:12:05
K.Leslee 2014.03.12. 23:04:40
Kivancsi lennek, hogy ez a film tenyleg olyan rossz vagy csak az eredeti film kultusza miatt utaljak ennyire. Az a baj hogy annyira nem erdekel, h megnezzem.
Az eredeti film jo volt, de nem hengerelt le annyira a film vegi csavar.
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.03.12. 23:33:01
Amúgy a D9-os hülyeségeket komolyan gondolja.
K.Leslee 2014.03.13. 22:48:46
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 03:53:55
sok mindennel egyet értek, de ezzel nem, persze, hogy megkoreografálták, mert totálisan leutánozták az eredetit, pl amikor a lábára vágnak egy fadarabbal, vagy fáradtan hozzá dobják, vagy elkezdenek lihegni mert már ki fáradtak és hagynák a picsába, vagy amikor a hátába basszák a kést
szerintem nem várták meg udvariasan, mert én úgy láttam kibaszottul félnek tőle, és inkább azt várták mikor hibázik, úgyhogy nekem tetszett, még az se zavart, hogy megfordították az irányt
és tessék csak kiemelni itt is, hogy VÁGÁS NÉLKÜL vették fel ezt is
akkor már inkább azt emelném ki, hogy agyonvert öt futballistát :D az eredetiben azért bűnözőknek ment neki
abban igazad van, hogy sok minden kimaradt belőle, de szerintem túl kemények ezzel a filmmel a rajongók, én nem gondoltam volna, hogy ennyire igényesen megcsinálják
engem pl. az eredetiben mindig is zavart a kezdése, hogy semmit nem tudunk erről az emberről, vagy háromszor kellett megnézzem az Oldboyt mire érdekelni kezdett a figura sorsa, itt meg kapunk bepillantást az életébe, hogy nem olyan jó ember ő
Coopley totális melléfogás, Olsent viszont akkor dugnám ha a lányom lenne :D
és a csavart is jól megcsavarták, gondoltak azokra is akik látták az eredetit, sőt néha az volt az érzésem, csak rájuk gondoltak
Jackson kínzása is ötletes volt, inkább az volt a vicce,s hogy nem kezdett vonyítani amikor szeletelték a nyakát, merthogy ő Samuel Jackson -_-
egyszóval kellemes csalódás volt ez a film
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 03:56:09
nah ezért mondom, hogy nem ártott volna érdekeltté tenni a nézőt a karakter iránt, mert tényleg érdekes lenne, ha számítana a karakter élete... én elsőre azért néztem végig, mert nem kapcsolok ki egy filmet ha már elkezdtem :D
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 10:00:56
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 12:23:22
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 12:43:09
ennek meg már pusztán a léte szégyellnivaló.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 12:55:09
amúgy egy remakenek nem csak az a végső célja, hogy jobb legyen, hanem hogy amerikaiak játszanak benne, akiket ismer a nép és jobban be tudja őket fogadni
Brolin nagyon tisztességesen felnőtt a feladatához, nem tudom a hasa CGI volt e de durva volt az átalakulása, mintha a bebörtönzése is hosszabbnak hatott volna, szal voltak olyna részek amiben még jobb is mint az eredeti
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 12:57:38
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 13:01:45
de a leírásod alapján ez jobb volt :D
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 14:09:01
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 15:58:05
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 17:30:03
a második megnézéskor, amikor rájöttem, hogy 6 év telt el, de az egész film megmaradt bennem.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 20:04:57
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.25. 21:04:18
nem mintha ez bármit is számítana, mert érvként nem nagyon állja meg a helyét. finoman szólva.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.26. 00:59:39
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.26. 19:54:15
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.01.26. 23:07:33