Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Gyilkos túra

2011. április 02. - Santino89

"Szeretném ha békében halna meg a város"

A Szalmakutyákon felbuzdulva úgy döntöttem ma estére is egy nagyon hasonló '70-es évekbeli véres klasszikust választok. Ezúttal sem kellett csalódnom, de azért a Szalmakutyák sokkal ütősebb film ennél. A párhuzam egyébként nem az én filmezési szokásaimnak tudható be, ahogy utánanéztem a neten, nem találtam olyan kritikát a Gyilkos túráról, ahol nem említették volna meg a Szalmakutyákat.

És valóban sok a hasonlóság. Mindkét alkotásban civilizált amerikaiak kerülnek kegyetlen és véres összetűzésbe vidéki tahókkal, mindkét filmben van egy híressé vált erőszakolós jelenet, és mindkét főhősnek fel kell fedezni a saját magában rejlő brutalitást, ahhoz, hogy életben maradjon. Csak míg Dustin Hoffmannak ez egyfajta relevációt, feloldást, megkönnyebbülést ad, addig a Gyilkos túrában Jon Voight-ban inkább meghal valami belül. Egyedülálló a Gyilkos túra abban, hogy bemutatja a következményeket is, mikor hősei visszatérnek a civilizált életbe. Dustin Hoffmannak férfivá kellett érnie egy tutyimutyi szarháziból, ezzel szemben Jon Voight karakterével nincs igazából semmi gond, egyszerűen élvezi az életét, a feleségét, a gyereket, és a kirándulásokat. Emellett nem szívesen öl meg még egy állatot se. Persze ennél a jelenetnél már sejthető, hogy ez hamarosan megváltozik. Fontos szereplő még a filmben Burt Reynolds, aki igazán emlékezetes a kemény és nyers, mégis karizmatikus és valahol filozofikus férfi szerepében. Hogy mennyit számít ő a csapat számára, nagyszerűen bizonyítja a jelenet, melyben kitörik a lába, de társai még mindig tőle várják a segítséget.

A dagadt Ned Beattyhez köthető a Gyilkos túra legdurvább, legkegyetlenebb és egyben leghíresebb jelenete, amelyben megerőszakolják. (Tarantino 9 évesen nézte meg anyukájával együtt moziban ezt a filmet, nem csoda, hogy olyan nagy hatást gyakorolt rá, hogy később hasonlót láthatunk újra a Ponyveregényben.) Ennél a jelenetnél meg kell állnom egy pillanatra, ugyanis voltak vele problémáim. Először is egyáltalán nem valósághű. Az áldozat nem ellenkezik eléggé, ahhoz képest, hogy férfi létére meg akarják dugni, ráadásul a megaláztatást fokozandó, még visítania is kell, mint egy malacnak. Biztos vagyok benne, hogy ilyen esetben foggal körömmel harcolnék ez ellen, akár még az életem árával is, ehhez képest Beatty ugyan megpróbál elfutni, de nem túl meggyőző. Ráadásul utána felhúzza a gatyáját, és a film hátralévő részében, mintha mi sem történt volna, semmi változást nem láthatunk rajta. Bezzeg szegény Jon Voight-ot rémálmok gyötrik, mert önvédelemből lenyilazott valakit... Szóval szerintem ha ilyen dolog történik valakivel, nem tud csak egyszerűen vállat vonni, és tovább menni. Érdekes még, hogy a Gyilkos túra e szokatlanul durva, és korát megelőző jelenet ellenére mégsem vált botrányfilmmé, ellentétben a Szalmakutyákkal. Úgy látszik egy nő, akit puhány férje mellett vonz egy paraszt, illetve egy férfi, aki megtalálta saját magát az erőszakban, sokkal botrányosabbnak számít, mint egy pasi anális megerőszakolása, illetve egy másik, aki bűnbánatot gyakorol, jogosan elkövetett tettei után. Eléggé álszent hozzáállás.

A mozi másik híres jelenete a benjo-gitár párbaj a film elejéről. Úgy érezzük akkor, hogy nincs sok funkciója, de valójában remekül előkészíti Ronny Cox megrázó haláljelenetét amelyben ismét megszólal a hangszer. Igazán szép, lírai és melankolikus jelenet, amelyet nagyban segít a több, mint kiváló fényképezés. A tájak gyönyörűek, hatalmas dicséret illeti érte az operatőrt. A történet első percei annyira idilliek, és szépek, hogy az ember egyből kedvet kapna egy hasonló túrához. Azonban ez nem más, mint pszichológiai hadviselés a néző ellen, hogy később an(n)ál sokkolóbb legyen a hirtelen bekövetkező erőszak. John Boorman, a rendező nagyon jól összehozta ezt a filmet, kisebb hibái ellenére. Az író-forgatókönyvíró James Dickey-ről pedig szintén nem feledkezhetünk meg, elvégre mégiscsak ő volt az, aki kitalálta ezt az egészet.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.12. 18:47:30

na kérem, elmondanám, hogy hogy jutottam ehhez a filmhez megint röhögőgörcsöt kapnál :D

Szalmakutyákat nem láttam még (mér hívják ezt annak, az inkább Kóbor kutyákat jelent?) de ez egy elég kemény film.

adva vagyok négy totál különböző karakter, akiből kettő, fasz se tudja hogy keveredett oda, hogy kenuban leevezzen a vadvízen

Reynolds - a falkavezér, az alfahím, egész megjelenése, öltözködése ezt sugározza, mindig van egy ilyen a legtöbb csapatban

Voight - a barátja, aki bár szereti ezeket a túrákat, de alapvetően nem szeret ártatlanul gyilkolni, viszont hiányzik az életéből a kaland, ezért megragadja a lehetőséget - kicsit mondhatnám, hogy hasonló hozzám a mentalitása, mert ha valakinek van egy jó ötlete és látok benne fantáziát, szívesen támogatom, akár spontán is

Beatty - a nagypofájú, hájas, aki azonnal berezel ha zrí van

Cox - a liberális, szabadelvű művész?

ők ketten egy egész másik világ, akik képtelenek alkalmazkodni ha beüt a gáz, mégis kettejük közül nem véletlenül tettem Coxot még lejjebb, mert őt még puhányabbnak éreztem, ahogy el van a hülye gitárjával, fejére olvassa barátjának összes vétkét, ő lesz az antikrisztus, mert meg merte nyilazni azt a büdös gyökeret, aki épp abuzálni akarta Voightot, miután már megerőszakolták egyik társukat, és miután már egy tíz centis vágást megejtettek Voighton

persze szívesen veri Reynolds faszával a csalánt, kíváncsi vagyok ha nincs Reynolds karaktere, hogy folytatódik az erőszakolós jelenet? Cox elijeszti őket a gitárjukkal, valószínűleg az ő lyukát is kitágították volna, mert aki meg tudta volna menteni a helyzetet még az Voight, de ő épp egy fának volt szíjazva

szóval nagyon hiányoltam onnét egy kis józanparaszti leüvöltést, hogy gondolkozzon már miket beszél

egyszer amikor jártam a filmkurzusra, ott mondták, egy filmnek EGY főszereplője van, hiába vannak sokan, mint itt négyen, egy fő alakja van és az Voight, pedig sokáig nem derül ki, Reynolds kiesik (az a nyílt törés nekem fájt basszus) és muszáj valakinek megoldania a problémát, és akkor összeszedi magát,

igazából a filmben nem történik olyan sok akció, de éppen ettől válik hihetővé - igaz ez valami amerikai fóbia lehet, hogy a hillybellik elkapják az embert, csak mert ők gazdagok, meg intelligensek, meg nem egymást dugják a bozótba, az országban vannak ilyenek? Tripákia, esetleg? :D

szal amikor Voight felmászik a sziklára és a néző kurvára nem tudja, hogy tényleg van-e valaki ott fent? másnap reggel pedig hirtelen előtűnik a red neck alakja, szal az beszarás, mennyi feszültség sűrűsödik ott

ami nekem hihetetlen volt picit, az a lelőjem, ne lőjem? minek mászott fel? egy kedves kis gidát én se lőnék le, de aki le akart szopatni azt zokszó nélkül - mondjuk tegyük gyorsan hozzá, én nem adtam volna fel olyan gyorsan az üldözését, tekintve, hogy a puskát elszedték tőle - és hogy az istenbe találta el a csávót is, ha közben magába is belelőtt (WÁTDÖFÁKK?) egy nyilat, mondom nem hiszem el hogy valaki ekkora balfasz legyen, erre utána látom, hogy csak félig balfasz, mondom jó van

és a rémálmok se a csávó miatt voltak, hanem a barátja miatt, hiszen azért vízbe temetni a barátod nem lehet kellemes, el is hiszem, hogy álmodik róla utána az ember

az erőszakolós jelenet számomra hihető volt, veled az a baj, hogy magadból indulsz ki, de nyilvánvaló hogy Te nem azon a szinten állsz mint Beatty, te nem ez a beijedős csávó vagy, de nagyon sok ilyen embrrel találkoztam, akit már megtörne az is, hogy pucérra kell vetkőznie, meg előtte verbálisan szétalázzák, és aztán hagyná magát, csak legyen túl rajta, - szerintem ez a hülye azt hitte utána elengedik őket...

és van a csávón változás csak max nem figyeltél rá, utána már nem viccelődik egyáltalán, sokkal komolyabb lesz, hagyja a baromkodást, és mindenben segít Voightnak, még evezésben is jobban odateszi magát
sőt még a hullát is verni akarná, épp azért ami történt vele

az meg hogy utána nem kezd őrjöngeni, annak köszönhető, hogy még ő se annyira labilis érzelmileg mint Cox, ő majd elmegy szépen pszichológushoz ha visszatértek a civilizációba és majd ott összeesik, de mint az adrenalin ha megvágod magad, nincs idő vérezni, meg kell oldani a helyzetet

vagy lehet már el is felejtette, soha nem történt meg, soha senkinek nem beszél róla (azt is el tom képzelni az életben nem kereste többet Voightot mert erre emlékeztetné) amire nem emlékszel, nem történt meg

nem hiszed el, de amikor erőszakolták, mondom tuti hogy ezt látta Tarantino, és innen lopta az erőszakolós jelenetet, köszönöm a megerősítést, de az egész atmoszféra olyan, ugyanúgy ketten vannak, ugyanúgy sakkban tartják a másikat egy puskával, ugyanúgy "tahók"

mondjuk alapvetően ott baszták el, hogy felmentek a hegyekbe a két idiótával, valahogy lent kellett volna maradniuk, tudva hogy mindjárt beérik őket a barátaik, vagy legalább Voightnak lehetett volna annyi esze, hogy egyik kezét az íján tartja, hiszen vadidegenekkel találkozott, rosszarcú vadidegenekkel

na mindegy ez már lényegtelen

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.12. 18:55:06

aki számomra hiteltelenebb, de ez is szintén azért mert én ilyenen tuti nem akadnék ki, főleg hogy beismerte jogos önvédelem volt

megkérdeztem volna tőle mit csinálna? értem hogy nem ő húzta meg az íjvesszőt, meg nem őt akarták megdugni, de ott volt, egyéb ötlet? sheriff 1000 kilométerre menjen már fel az erdőbe ott lesz egy hulla

jajj el kellett ásnia egy hullát, és utána beleesik a vízbe, mert elájul, szerencsére a víz tudta mihez kezdjen vele, de hát elvégre ő még a kis nyomorékkal se találta meg a szót, jobban mondva még egy nyomorék is lekörözte

érdekes az a jelenet, majdnem 5 teljes percig tart - és nem a halálát készíti elő a csávónak - hanem az egész filmet végigkíséri ez a motívum, szerintem tipikusan az észak-dél ellenállást szimbolizálja, hogy a dél, az még mindig dél, és nem hagyja magát, és jobb ha észnél vagy ha úgy döntesz ide jössz kalandozni

és a film vége, mondom ez nem igaz... meddig tart még? legyen már vége... meddig akarják még húzni? még mindig itt tapicskolnak a vízben, a végén még megtalálnak valakit

és a legviccesebb hogy a kocsinak semmi baja, pedig az mennyire baljósan volt felfestve, erre később összeakadtak két idiótával (ebből a filmből bújt ki az összes Sziklák szeme, meg Éden Lake, Köpök a sírosra, stb.)

igazából egy feltétellel lett volna tökéletesebb, ha Charles Bronson játssza Voight szerepét :D

és igen nagyon szépek a képek, de erőszakoljon meg anál is inkább mert ennyi dicséret után basztad megemlíteni Zsigmond Vilmost