Vajon van bármi köze MA már egy film színvonalának ahhoz, hogy sikeres lesz-e, vagy megbukik? Ne agyalj egy percig se, amúgy is költői a kérdés, de azért a gyengébbek kedvéért elárulom, hogy kábé annyi köze van hozzá, mint a mai magyar filmkritikusoknak a legminimálisabb szintű jóízléshez.
Mert minden eldől már a premier hétvégéjén, a Dredd jó bizonyíték arra, hogy nem számít sem a kritikusok, sem a blogok, sem az egész internet, vagy neadjisten a szájhagyomány, de pláne nem az adott film színvonala ahhoz, hogy valami megbukik, vagy nagyot kaszál. Az előzetesek, meg a kampány után azonnal eldől, hogy ez most beüt, vagy csúnyán elvérzik. És akkor jártathatja utána bárki a pofáját. Ebből pedig egyenesen az fog következni, hogy a filmesek már nem jó mozikat akarnak majd készíteni, hanem ügyes marketingkampányt felépíteni, aztán a szerencsétlen néző majd megmagyarázza magának (éljen a kognitív disszonancia!), hogy miért is pocsékolta el a mozijegy amúgy busás árát egy ilyen förmedvényre. De miért is írom ezt jövő időben, hiszen tavaly mutatták be a Prometheus-t.
Személy szerint mindig jó ötletnek tartottam a gengszter és az akció műfaj párosítását, ami bármennyire adja magát, valahogy sosem volt igazán jellemző. Pedig a Gengszterosztag most ékesen bebizonyította, hogy ez nagyon jól működhet. A kinti bukás okait persze lehet, hogy nagyon meghatározta az a tény – nem is feltétlenül a lövöldözés - , hogy a marketingkampány közepén egyszercsak elcsúsztatták a filmet fél évvel, amitől lanyhulhatott a várakozás. Vagy az is lehet, hogy az amcsi közönség egyszerűen nem kíváncsi olyasmire, amiben nincs egy darab szuperhős, és semmilyen sci fi vonulat se.
Engem viszont kifejezetten érdekelt a negyvenes évek gengszterérája a jellegzetes kocsikkal, a méregdrága öltönyökkel, az elképesztő fényűzéssel, a marcona gazfickókkal és a rengeteg erőszakkal. Na meg persze a jazz zenével. A trailer alapján nagy félelmem volt, hogy el fogják rontani a filmet valamilyen undorító gangsta rap szarsággal, de ez véletlenül sem történt meg hálistennek. Mondjuk pont Tarantinótól nem vártam volna, hogy el fogja követni ezt az ízléstelenséget, de ez most más lapra tartozik. A Gengszterosztag mindenesetre jól át tudja adni a hangulatot, amit nagyban megerősít a végtelenül stílusos fényképezés is.
Meg aztán ilyen remek színészgárdát mindig kellemes érzés a mozivásznon látni. Számomra a csúcs egyértelműen Ryan Gosling volt, aki sokadszorra bizonyította be, hogy miért ő Hollywoodland egyik legígéretesebb színésze. Az hagyján, hogy annyira sármos és szexi, hogy ha lett volna rajtam bugyi, azonnal benedvesedett volna, de ráadásul még kiválóan és szerethetően is játszik, egyértelműen vele lehet a leginkább azonosulni, és neki jutnak a legjobb jelenetek. Elég, ha csak arra gondolunk, amikor Mickey Cohen-t agyon próbálja lőni, és részegen, véresen, lassított felvételben közelít felé. Mintha csak Chow Yun Fat-et látnám magam előtt a Szebb holnapból. De nem ez az egyetlen analógiám, amikor ki akarja hozni a sittről a haverjait, egyértelműen ugyanazt éreztem, mint Delon szamurájánál. Itt van ez a karizmatikus szépfiú, öltönyben, kalapban, cigivel a szájában, és egyszerűen nem tudod, mire képes, de az teljesen biztos, hogy jobb vele vigyázni.
Az ő oldalán láthatjuk továbbá Emma Stone-t, aki most is fantasztikusan imádnivalóan vonzó, egyszerűen elhiteti velem, hogy képes érte vállalni a kockázatot a Gosling által megszemélyesített rendőr. Mivel nagy rajongója vagyok a hölgynek, ezért igencsak keveseltem a jelenlétét, de cserébe mindig emlékezetes volt, akárhányszor csak feltűnt, különösen a betöréses jelenetben. Sean Penn-t sokan vádolhatják ripacskodással, és teljesen jogosan, de tőlük kérdezném, hogy ezt a karikatúrát, hogyan lehetett volna ripacskodás nélkül eljátszani? Úgy képzeljétek el ezt a fazont, mint Al Pacino-t A sebhelyesarcúban, csak Cohen - Tony Montanával ellentétben - egyszerűen nem hibázik, és így csak még félelmetesebbé válik ez a vérszomjas, veszett kutya, akinek a hatalomvágya kielégíthetetlen. Sean Penn uralja az összes jelenetet, karizmatikus lénye nem csak szórakoztató, de kifejezetten fosatós.
A többiek szintén hitelesek a maguk módján, bár nem hiszem, hogy túl sok fekete, meg mexikói zsaru járta volna az utcákat a negyvenes években, ez sokkal inkább a kilencvenes években divatos politikai korrektség idejét idézi ebben a filmben. Jó volt még viszontlátni az egykori Téezres Robert Patrick-et az idősödő vadnyugati magazinhős szerepében, illetve Josh Brolin is kellően azonosulható főszereplő.
Amúgy meg a Gengszterosztag nem akkora remekmű mint a két legkönnyebben iderángatható klasszikus, vagyis az Aki legyőzte Al Caponé-t, vagy a Szigorúan bizalmas, ugyanis ez a mozi marhára klisés, kiszámítható, és a forgatókönyve sem különösebben erős. De ezt ellensúlyozandó annyira pörgős, szórakoztató, izgalmas és látványos, hogy ezek a hibák egyáltalán nem zavartak, miközben néztem a filmet. Tudni kell ugyanis helyén kezelni a dolgokat. Persze, lehetne drámaibb, szenvedélyesebb, érzékibb, realistább, vagy lehetnének szellemesebbek a dialógusok, de ez egy akciófilm. Akciófilm a negyvenes évek gengszterérájában iszonyatosan cool jelenetekkel, menő lassításokkal, kemény bunyókkal, rengeteg lazáskodással. És ilyen szempontból egyértelműen megállja a helyét, mert végig baromira szórakoztató, nem jut eszünkbe a film esetleges hiányosságain gondolkodni. Utána meg már minek rontanánk el a saját jó élményünket?
A Gengszterosztag egyébként rendkívül véres, ami azért furcsa, mert a klipesztétikájával kétségtelenül a fiatalabb korosztályt célozta meg, akik viszont a brutalitás miatt nemigen ülhetnek be a moziba. Ez a fajta hozzáállás egyébként sokkal kevésbé zavaró, mint mondjuk a pár évvel ezelőtti Közellenségekben volt, ahol épp azzal hiteltelenítették el a látottakat, hogy kézikamerával próbáltak bevonni minket a cselekménybe, amik teljesen kizökkentettek minket ebből a korból. Itt meg most kapunk egy igazi, kemény adrenalinlöketet, szépen fényképezett, izgalmas akciókat, tökös beszólásokat. Akinek meg nem elég ez a vegytiszta, agyatlan szórakozás, az nézze az Oscar-díjra jelölt lószarokat, és próbáljon felfedezni értéket a giccsmáz mögött, és verje arra magának, ha ez esik jól. Én meg inkább befizetek még egyszer a Gengszterosztagra. És a film végi nyálas pátoszon se múlik sok, mert előtte láthattuk, hogyan picsázzák el végre a gyűlölt Mickey Cohen-t, aki csak fekszik a nagy pofájával, meg hatalmával a vérben és a mocsokban. Viszont a dvd-n már remélem rajta lesz a mozilövöldözős rész is, mert baromi kíváncsi vagyok rá.
Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2013.02.04. 11:34:09
Szerintem én sem utoljára láttam :)
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.04. 18:08:50
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.04. 18:20:57
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.02.19. 14:35:59
Hogy miért isteníti mindenki Goslingot azt eddig se értettem, de ezután se.
nem csinált semmit, csak ott volt.
Viszont Emma Stone még mindig gyönyörű.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.19. 21:22:46
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.02.20. 08:31:51
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.20. 18:42:47
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.21. 12:51:40
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.02.21. 14:32:34
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 20:11:15
Nézzétek meg A hitetlen című filmet. Delon - bármekkora a tiszteletem felé, és afelé, amit számomra képvisel - soha a büdös életbe nem tudott volna ekkorát alakítani, mint Gosling A hitetlenben.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 20:49:37
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 21:46:15
A Drive-ot te utálni fogod az tuti, A hitetlen-t viszont neked is érdemes lenne megnézned, sokkal inkább.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 21:47:56
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 21:55:03
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.03.01. 11:16:43
A drive-tól én se estem hasra...
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.03.01. 17:09:57
2013.06.12. 15:00:23
Másrészt meg tudom érteni az amerikaiakat is, hogy ez nekik nem igazán jött be. Mert bizony sok a klisé, és a dramaturgiai lyukakból sem állunk rosszul. (Azaz dehogy értem az amcsikat, hiszen ennél jóval kidolgozatlanabb gagyikból is gyakran blockbustereket csinálnak!)
Santino89 barátunk pedzegette a hasonlóságot De Palma gengsztereposzával (AKI LEGYŐZTE AL CAPONÉT), és ezt a párhuzamot valóban nem nehéz észrevenni. Sajnos rögtön azt is hozzá kell tennem, hogy a GENGSZTEROSZTAG alulmarad ebben az összehasonlításban.
De Palmánál minden remekül kidolgozott: a korrajz, a figurák jellemrajza, a helyzetek, kellő pillanatban szólal meg a zene stb., stb. Éppen ennek a kidolgozottságnak köszönhető, hogy viszonylag kevés erőszakos csúcsjelenettel is mindvégig fenntartja a feszültséget. Ruben Fleischernél viszont – mellesleg nyilván oka van annak, hogy kiváló blogszerzőnk sem nevezi nevén a direktort – az volt az érzésem, hogy a gyakori erőszakos intermezzók valójában a dramaturgia hiányosságait igyekeznek elleplezni. Mindhiába: az ilyen jeleneteknek csak akkor van súlyuk és értelmük, ha érezzük mögötte a helyzet igazi tétjét, hogy mit, miért, kinek.
A jellemrajz a film másik gyenge pontja. Josh Brolin figurája pofátlanul hajaz Kevin Costnerére, de azt el kell ismerni, hogy Brolin állja az összehasonlítást az elődjével. Nem mondható el ez viszont a többiekről, akik Sean Conneryvel, Andy Garciával és Charles Martin Smithszel szemben kevésbé emlékezetes figurákat teremtenek.
Gosling kontra Delon témájában nyilván nem én mondom ki a perdöntő szavakat, mindazonáltal úgy vélem, színészileg talán összevethetők, Delon azonban – legalábbis szerintem – sokkal dögösebb pasi. Delon számomra mindig igazi kemény férfi volt a vásznon, Gosling pedig az, aki kemény férfiként igyekszik viselkedni. Nem csinálja rosszul, de valahogy mintha nem belülről jönne ez a férfiasság, inkább felvett póznak tűnik. (Ez talán kicsit zagyván és félreérthetően hangzik, de nincs időm és módom ezt most jobban megfogalmazni.)
Emma Stone kétségtelenül figyelemre méltó szépség, és aligha az ő hibája, hogy ennél többet nem is nagyon tud nyújtani: hogy pontosan miért is a macája a főgonosznak, az például (legalábbis számomra) homályban maradt. Állítólag Hitchcock mondta egyszer, hogy egy bűnügyi film annyira jó, amennyire a gonoszt játszó szereplője az. Nos, a GENGSZTEROSZTAG leggyengébb láncszemét épp a gonosz jelenti, noha alighanem mindenki meg volt győződve arról, hogy Sean Penn-nel megfogták az isten lábát.
Erre a szerepre valóban egy nagy színész kellett, akit a hatalom aurája vesz körül. Robert De Niro a Capone-filmben azért volt tökéletes választás, mert nagyszerűen hozta azt a veszedelmes figurát, aki kívülről a törvénytisztelő, sőt művészetkedvelő állampolgár szerepében pózol, fennkölt szónoklatot tart a hűségről és lojalitásról, majd váratlanul szétveri valaki fejét egy baseballütővel.
Sean Penn – legalábbis ebben a filmben – nem képes arra, hogy egy hasonlóan karizmatikus egyéniséget formáljon, néha egyenesen úgy tűnik, mintha a figura paródiáját játszaná. Önkéntelenül az jutott az eszembe, egy ilyen szánalmas pojáca hogyan tarthat rettegésben egy egész nagyvárost? Penn gyenge szereplése sajnos sokat ront a GENGSZTEROSZTAG hatásfokán, mindazonáltal egy otthoni kóla-chips kíséretében lebonyolított házimozizáshoz ez a film igazán megfelelő darab, de filmtörténetet sajnos nem írt.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.06.12. 20:04:08
eléggé felvontam a szemöldököm ezen kijelentés első felén :D
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.06.14. 20:36:42
És azért a sorokból, illetve a kritikából azért ki kiszűrődik, hogy drága barátom, azért bizony Te is élvezted ezt a filmet, csak az elméd is folyamatosan dolgozott közben, pedig ez a mozi ezt nem várja el Tőled :)
Amúgy persze, nagyrészt ülnek a megállapításaid, de a mai mezőnyben ez egy abszolút vállalható, élvezhető, lendületes, hangulatos és kikapcsolódásra abszolút érdemes mozi, amit méltánytalanul sokan húztak le, és bukott meg. Ha lett volna benne egy pirosgatyós szuperfaszi már siker lett volna, ebben biztos vagyok :D