Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Sin City (2005)

2016. március 13. - Santino89

A Sin Cityvel még jóval a bemutatója előtt, egy Filmvilág cikkben találkoztam először. Képregényre festett mozi, ezt írták róla. És igazuk volt. Frank Miller történetei egyértelműen az amerikai bűnfilmek sablonjaival játszottak, de nem csak erről volt szó. A képregény kockáinak szemszöge, és hatásmechanizmusa egyértelműen filmszerű volt. Ha ezt a képregényes filmszerűséget visszaadaptáljuk a filmre akkor egy olyan egyedi, groteszk, semmi máshoz sem hasonlítható elmebeteg remekművet kapunk, mint a 2005-ös Sin City.sin-city-2005-comics-10-g.jpg

A képregény eredetit le sem tagadhatnák, a rendező, Robert Rodriguez olyan mértékű alázattal fordult az alapanyag felé, amelyre Hollywoodban még nem nagyon akadt példa. Az eredeti képregényeket szinte storyboardként használta a történetek elmeséléséhez. És itt nagyon fontos ez a „szinte” szó, mert azért Rodriguez is elvett/hozzátett ehhez az alapanyaghoz. Mert Rodriguez ért a filmezés minden egyes aspektusához, az íráshoz, a rendezéshez, az operatőrködéshez, a trükkökhöz, mégha gyakran kibaszott szar filmeket is tud csinálni, de ott általában már az alapanyag hibádzik. Ez az oka annak, hogy Rodriguez át tudta ültetni a vászonra úgy Frank Miller bivalyerős alapanyagát, hogy az filmen is működjön, mégis megmaradjon a képregény majdnem minden lényeges eleme. Azért csak majdnem, mert azt a szó legszorosabb értelmében vett fekete-fehér látványvilágot élő szereplőkkel készült film esetén lehetetlen utánozni, a valóság ugyanis sosem lehet teljesen fekete-fehér, valójában a fekete-fehér filmek is inkább szürke-feketék. Frank Miller művész, ez kétségtelen, de ő a képregények művésze, és nem a filmeké, amit jól bizonyít a Sin City nyomvonalain haladó Spirit című rendezése. Suszter, maradj a kaptafánál, Miller filmben már nem találta el az egészséges arányokat, a Spirit olyan mint a Sin City rossz paródiája.sin-city-2005-04-g.jpg

Pedig már a Sin City is (legalábbis filmen mindenképp) a noir paródiája. A film noir - beszéljünk akár róla műfajként, akár stílusként - minden elemét a végletekig viszik, legyen szó erőszakról, perverziókról, sötét titkokról, kemény antihősökről. De ha túllépünk a cselekmény elemein, akkor a puszta beállításokból is lejön, hogy mennyire ironikusan, mégis kellő tisztelettel viszonyultak a noir hagyományaihoz. Nem is működhetne ez a mozi, ha megpróbálná magát komolyan venni, szerencsére néhány poénnal , meg jó beszólásokkal, vagy éppen a lehetetlenségig túlzásba vitt, stilizált erőszakkal mindig jelzik nekünk, hogy ez az egész poén. Szórakozz! És a gyengébb idegzetű nézőknek talán még így is túl sok lehet – meg tudom érteni – de a többieknek tényleg sikerül.sin-city-2005-06-g.jpg

A film ráadásul eszeveszett tempót diktál. 3 teljes képregény történetét meséli el két órában. Az alaphangulatot gyönyörűen megadják a kezdő képsorok. Rodriguez állítólag ezzel a pár perces anyaggal kilincselt Miller ajtaján, hogy ugyan, hadd rendezze már meg. Miller pedig onnantól kezdve nem állt ellen, pedig nem volt/nincs valami jó véleménnyel Hollywoodról a Robotzsaru 2-3 kudarca óta. Mindenesetre ez a pár képsor felütésnek tökéletes, a melankolikus zongoraszóló, halk jazzes futamok, a bajba jutott nő… és az elkerülhetetlen csattanó. „Már sosem tudom meg, mi elől meneült. Holnap beváltom érte a csekket.” A szépfiú Josh Hartnett, mint megnyerő, ámde hidegvérű bérgyilkos meglepő, mégis remek választás, és nem ez az utolsó ilyen Sin Cityben. Felfigyelhetünk a színek használatára is. A képregényhez hűen természetesen fekete-fehér a film, máshogy egyszerűen ez nem is készülhetett volna el, mert nem lett volna igazi. Viszont Rodriguez Millertől függetlenül játszik a színekkel, és ez nagyon gyakran öncélú, pusztán arra megy ki, hogy jól nézzen ki. A bevezető femme fataljának vörös a ruhája. A szeme zöld lesz, mikor beleszív a cigerattába. De miért? Mert jól nézi ki, és a 2000-es évek mozinézőjének a látvány talán a legfontosabb elem egy filmben.sin-city-2005-23-g.jpg

Később, Marv történetében a kezdő szeretkezésnél már lesz szerepe a színeknek. Marv sötét, brutális világába, csak ez a lány vitt egy kis színt, ezért is tesz meg mindent, szó szerint MINDENT annak érdekében, hogy elkapja a gyilkosait. Marv ugyanis borzalmasan csúf, a prostik se mennek el vele, ez a lány pedig egyetlen éjszakára jót tett vele, mégha nem is önzetlenül. Ugye milyen romantikus? Hát, mindenkit megnyugtatok, a sztori folytatása már nem lesz az.

De haladjunk, inkább sorrendben. Josh Hartnett belépője, és a képregény rajzait megidéző stílusos főcím után Bruce Willist láthatjuk, akinek talán ez az első öregember szerepe. Nem mellesleg ő az egyetlen igazi, becsületes hős ebben a bűnös városban. Wiliis azért bizonyult akkoriban ütős választásnak, 2005-ben, mert akkor még nem akciónagypapaként működött a szemünkben., még nem volt olyan messze az aranykora, miközben már rengeteg különböző filmben bizonyította a színészi tehetségét. És zsarut már sokat játszott ugyan, de 60 éves, szívbeteg zsarut még sohasem. Ez a noiros szerep, meg hihetetlen jól áll neki, Willis azóta sem volt ennyire cool, mint a Sin Cityben. Aztán jön a nagy meglepetés: Willist kinyírják. Jöhet a következő történet.sin-city-2005-comics-07-g.jpg

Ezzel megérkezünk a nagydarab, skizofrén állat Marvhoz. Azonosulni leginkább csak azért tudunk vele, mert ahogy minden főhős ebben a filmben, úgy ő is narrál. Az indítékai érthetőek az eszközei viszont rémítőek. Marv ugyanis nem az eszét használja a nyomozásra, hanem kíméletlenül megkínozza az ellenfeleit. „Szeretem a bérgyilkosokat. Bármit csinálsz velük, utána sosincs lelkiismeretfurdalásod.”- mondja az egyik jelenetben. Ezt a módszert ismeri, de nem csak erről van szó. Ő szereti megkínozni az áldozatait, élvezetét leli benne. „A gyilkosság még nem elégtétel, de ami odáig vezet...” ezzel búcsúzik utolsó áldozatától. Hogy Marv mennyire nem az ész embere azt jól bizonyítja amikor azt gondolja magában: „Kezembe hullott a kirakós utolsó darabkája. Annyira nem vagyok penge, hogy összerakjam, de...”. Nem véletlenül Marv vált a legikonikusabb karakterévé Sin Citynek, ez a megállíthatatlanul pergő történet egyszerűen lélegzetelállító még sokadszori megnézésre is. Marv meg szinte sebezhetetlenül megy előre, bár vérzik, elütik, leütik, lelövik, mintha semmi sem lehetne hatással arra, hogy végigvigye, amit elkezdett. Egyedül a végén a villamosszék állíthatja meg, de még ott is futja mindent felülmúlóan kemény, és macsó beszólásokra. „Csak ennyit tudtok, pancserek?”sin-city-2005-26-g.jpg

Mickey Rourke és az általa készített maszk egyszerűen tökéletes. A karakter és a színész csodálatosan egymásra találtak ebben a szerepben. A sajtó folyton azt harsogta, hogy Mickey Rourke melyik filmjével tért vissza, hol ezt, hol a Pankrátort emlegették, valójában mindkettőben nagy alakítást nyújtott. Még azon a rengeteg sminken is átjött nemcsak a színészi játék, de Rourke karizmája is, miközben tökéletesen megfelelt a képregénybeli eredetijének. De mindenképpen említést érdemel a többi színész, a szexi Carla Cugino-t például percekig láthatjuk meztelenül, és megállapíthatjuk, hogy valami egészen elképesztő teste van. Az ilyen jeleneteknek pedig sajnos nagyon híján vagyunk a mai hollywoodi filmgyártásban. De Jaime Kinget is megcsodálhatjuk, hála istennek, és már ebben a történetben megjelennek a később nagy szerepet kapó kurvák, élükön a szexi vadmacska, Rosario Dawsonnal. A kis buzi Frodóként számon tartott Elijah Wood pedig a néma, tökéletes gyilkológép. Sorozatgyilkos lett a gyűrű hordozójából, aki kannibálként zabálja a kurvákat, a fejüket pedig trófeára tűzi. Én mondtam, hogy a Sin City minden határt szétfeszít. Egy rövid szerepben pedig láthatjuk még Rutger Hauert, aki szintén egy jól ismert arc, és most is a helyén van, mint tiszteletes. Egyébként maga Frank Miller is feltűnik a színen egy cameóban, ő az a pap, akinek Marv meggyónja a bűneit, majd kivégzi.sin-city-2005-24-g.jpg

A következő történet már nem ennyire átütő, sokan ezt tartják a Sin City leggyengébb sztorijának. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy ez a legkevésbé jó, mert még így önmagában is kenterbe veri eredetiségben, egyediségben, stílusban, és humorban az átlag egész éves hollywoodi tömeggyártást. E történet főszereplője Clive Owen, aki a kétes múltú Dwightot alakítja. Nem olyan emlékezetes, mint Marv, nem olyan sármos, mint Willis, de abszolút megvan a maga saját hangja, és a maga stílusa, ami pedig még fontosabb, hogy tökéletesen passzol ebbe a világba. Érdekes szereplőválasztásnak sem vagyunk híján, különösen ha a Szívek szállodája tüneményes Alexis Bliedeljét látjuk viszont kétszínű, áruló kurvaként. Mindenképpen említést érdemel az azóta elhunyt óriás, Michael Clarke Duncan gengsztere, és az azóta szintén elhunyt Brittany Murphy, aki kifejezetten szerethető rövidke szerepében, kacér pincérnőként. Főleg férfiingben, és bugyiban.Benicio Del Toro tahója a maga műorrával - „Jackie Boy, te gennyes tetü!” - szintén emlékezetes, különösen azután, hogy meghal. Így ez a történet bővelkedik a fekete humorban, és talán szüksége is van a nézőnek egy kis nyugira az első sztori féktelensége, és a harmadik melankolikusabb hangvétele között.sin-city-2005-48-g.jpg

Jackie Boy és Dwight közös kocsis jelenetét - melyben a félig levágott fejű hullával (PEZ figura) beszélget – a Rodriguez haverjaként számon tartott Quentin Tarantino rendezte, de ezt nem mondanád meg abból az egy jelenetből. Tarantino neve inkább marketingszempontokból jöhetett jól. Mert a képregény kultikus, de a rajongói azért nincsenek annyian, hogy igazán nagy siker legyen a sztori, ezért volt szükség Willisre, és Tarantinora húzónévként. És bár Tarantino keze nyoma abszolút nem érhető tetten e nyúlfarknyi jelenetben, máshol annál inkább érezhető a hatása.Konkrétan a film kissé Ponyvaregény szerű szerkezetére gondolok, ahogyan duplakeretbe ágyazták a két középső sztorit. Az első sztori úgy tűnik csak felütésként az alaphangot adja meg, a második félbemarad, hogy elkezdődjön a harmadik, amit egy negyedik követ, hogy aztán befejeződjék a második, és az első is értelmet nyerjen, ami a negyediket fejezi be úgy, hogy az pedig első alapján nyer értelmet, és a harmadik történet egyik idézetét veszi kölcsön. Leírva talán bonyolultnak tűnik, de a filmet nézve minden teljesen magától értetődő, az amúgy teljesen különálló történeteket ilyen apró gesztusokkal forrasztották egybe. A Sin City sztorijai már úgy önmagukban keretes szerkezetűek, gondoljunk csak Marv halálára, akinek szemében az istennőjét és a kezdő képsorokban feltűnt szív alakú ágyat láthatjuk. A Bruce Willis által alakított Hartigan szavai szintén megismétlődnek. Egyszer a történet elején, másszor a történet végén, de gyakorlatilag ugyanoda jutottunk vissza. „Az öregember meghal, a kislány életben marad. Ez az élet rendje.”sin-city-2005-16-g.jpg

És akkor jön az újabb meglepetés, az utolsó történet, melyben kiderül, hogy Bruce Willis mégsem hal meg. Párhuzamként eszünkbe juthat John Travolta a Ponyvaregényben, de itt nem az idősíkokkal történő játszadozás következtében támad fel hősünk, hanem a történet folytatása követeli meg. Hartigan itt válik – ha lehet egyáltalán – még nemesebbé. Az egész életét, a karrierjét, a házasságát, a boldogságát, a szabadságát kockára teszi, hogy megmentsen egy ismeretlen kislányt egy pedofil állat karmai közül. Sikerül megmenteni, hősünk mégis veszít. Mikor kínozzák, és rákennek mindent, majd bebörtönzik, még akkor sem hajlandó elárulni semmit. A sárga rohadék vizuálisan nagyon meggyőző, a dumák szintén jók, Jessica Alba pedig szexi. Sajnos nem volt hajlandó félmeztelenül táncolni, pedig az még többet dobott volna a filmen, Rodriguez pedig sajnos ebbe beleegyezett. Mint említettem, ez a sztori leginkább az érzelmességével, a melankolikus hangvételével fogja meg az embert, különösen a szomorú végkifejlettel. Az összes hősünk közül Hartigant sajnáljuk a legjobban, vele lehet a leginkább együtt érezni, sőt rá felnézhetünk, főleg az erkölcsi nagysága miatt. És egy ilyen utolsó elrohadt, mocskos, bűnös világban ő nem győzhet. De legalább péppé verheti – a szó legszorosabb értelmében – a sárga rohadékot. Azért ez is valami, de a happy end elképzelhetetlen.sin-city-2005-30-g.jpg

A magyar szinkron fantasztikusan jól sikerült, talán a 2000-es évek legjobb munkája, nemcsak a főszereplőket tekintve, de az utolsó mellékszereplőig sikerült megtalálni a megfelelő hangokat, akik a kellő beleéléssel prezentálják a maguk karakterét. Nem emelnék ki külön senkit, de egy rövid felsorolást mindenképpen írnék a színvonalt bizonyítandó: Rajhona Ádám, Dörner György, Selmeczi Roland, Kristóf Tibor, Szabó Győző, Ulmann Mónika, Sörös Sándor, Kaszás Gergő, Kisfalvi Krisztina, Barbinek Péter, Agócs Judit. Ők, és persze a többiek fantasztikus munkát végeztek. Azt semmiképpen sem mondanám, hogy jobb lett a szinkron, mint az eredeti, de sikerült felnőni a külföldi kollégákhoz, és egy nagyon élvezetes munkát tettek le az asztalra, amit mindenkinek bátran tudok ajánlani.sin-city-2005-21-g.jpg

Azonban nem lenne teljes ez az írás, ha pusztán csak lelkendezésből állna, mert ez a film legyen bármilyen, különleges, egyedi és szórakoztató, azért nem tökéletes. A történetek ugyan feszegetik a határokat, de azért mégiscsak a noir műfaj kliséin belül maradnak. Persze, még így is sokkal eredetibbek, mint a hollywoodi tömegtermékek legtöbbje, de azért lehetett volna ezeken még fejleszteni valamicskét, de Rodriguez akkora alázattal nyúlt Miller képregényeihez, hogy ez valószínűleg eszébe sem jutott. Ami nem feltétlenül baj, mert Rodriguez munkásságát ismerve, valószínűleg még így jártunk a legjobban, érdemben csak rontani tudott volna az alapanyagon, javítani nemigen hiszem. Viszont finoman szólva is akadnak – főleg sokadszori megnézésre – logikai döccenők a történetekben. Dwight minek megy Jackie Boy után? Mert valami balhéra készül. És akkor mi van? A kurvák miért gyilkolják le Jackie Boyt olyan kíméletlenül? Meg is érdemelnék utána, hogy megszívják. Már akkor készülnek a meggyilkolásukra, amikor Jackie Boy még elő se vette a fegyverét. És mit is akart ő? Dugni, a kurvanegyedben. Ott ez akkora bűn? Vagy mi? A baj pont abból van, hogy a kurva nem akart elmenni vele. Miért nem ment oda inkább egy másik? Még jót is tesz az üzletnek, ha 5 kanos idióta szórakozni megy. Persze, Jackie Boyt negatív szereplőként állítják be nekünk, ezért tűnhet úgy, hogy mindez rendben van, az ok nélkül gyilkoló kurvák meg azért képviselhetik szemünkben a pozitív oldalt, mert ők jóban vannak narráló főhősünkkel. Ja, és mert szexik. Hartigannél is vannak hasonló gondok. Miért engedik ki a börtönből, ha beismeri, hogy tényleg pedofil, és tényleg megnyomorította Roarkot? Miért olyan nagy titok, hogy ki írogat neki? Miért lesz attól Nancy biztonságban, hogy Hartigan megöli magát? A szenátor így is kinyírathatja, és eddig is megölethette volna a kis vézna Nancyt.sin-city-2005-05-g.jpg

Úgy összességében ennyi hiányzik a tökéletességhez, de a Sin City még így is a 2000-es évek egyik legjobb filmje. Ahol sikerült ésszel használni, mi több funkcióval ellátni a CGI-t. Ugyanis itt az összes háttér, az összes kellék számítógép generálta illúzió csupán, ez mégsem hat elidegenítően, mert az egész film annyira stilizált, hogy el se lehetne képzelni másként. A hangulat magával ragadó, a történetek pörögnek, a karakterek emlékezetesek, bizonyos mondatok örökre megmaradtak az emlékezetemben, bizonyos képek pedig örökre a agyamba égtek. Marv a hídon sétál át, miközben a zuhogó eső pengeként hasítja át a filmvásznat. Hartigan a semmi közepén ül egy cellába bezárva. Dwight a wc-be fojtja Jackie Boyt. De ez persze csak néhány példa, ebből a maga képregenyesen groteszk módján hihetetlenül stílusos, tömény remekműből. Valójában napestig tudnám idézni a jó beszólásokat, és az emlékezetes pillanatokat, amelyekből más filmekben már nagyon örülünk, ha 1-2 akad, itt meg nem győztem feldolgozni, és ezredjére is újranézni ahhoz, hogy teljes mértékben befogadhassam, feldolgozhassam ezt a csodát. A varázsát pedig az adja, hogy Sin Cityben bármi megtörténhet. Bármi.sin-city-2005-22-g.jpg

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.18. 14:00:30

rodrigezt egyre fosabb rendezőnek tartom, bár ha belegondolok soha életben nem tartottam sokra

a Sin Cityt nem is értem hogy a lópicsába tudta összehozni, bár ez a öljük meg Bruce Willist az elején totál elvette a kedvem a filmtől, meg persze az is, hogy ez 3 történet egy helyett, és mire megkaptam a Willis adagom már csak egy dolgot akartam szabadulnia moziból

egyik film amit megbántam hogy pénzt költöttem rá

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.18. 15:13:16

@scal: nem lehet minden olyan jó, mint a need for speed :)

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.18. 19:09:18

@Santino89: ezt ma már másodszor olvasom tőled, @scal: nak tényleg tetszett az a film?

Lazók György · http://filmekapolcrol.blog.hu/ 2014.08.18. 20:01:54

Egyetértek, ez a film egy remekmű. Ha Rodriguez csak megközelítőleg képes megismételni a folytatással, amit itt véghez vitt, még a Machete gyilkolt is megbocsátom neki.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.18. 20:38:16

@Lazók György: én semmit se bocsátok meg neki, de azért örülnék, ha jó lenne.

@doggfather: és még hányszor fogod :) keress rá a need for speed szavakra a blogon, volt aki áprilisi tréfának hitte, pedig igaz :D

walter sobchak 2014.08.18. 22:02:39

" I'll never know what she was running from. I'll cash her check in the morning."

Ez egy fontos mondat a belépőjelenet megértésének szempontjából (a szinkronosban is jól van fordítva). Úgy tudom, hogy az a sztori arról szólt, hogy a nő dobott valami maffiafőnököt, és az megfenyegette, hogy megkínozza és megöli. A nő ezért felbérelte Josh Hartnettet, hogy ölje meg őt, így nem kell szenvednie. Ezt végzi el az első jelenetben Josh, és ezért mondja, hogy sose tudja meg, mi elől menekült, mert gondolom, nem mondta neki a nő (ha más bérelte volna fel, tudná, mi elől menekült). És azért mondja azt is, hogy beváltja a nő csekkjét. Nem az érte járó csekket, hanem a csekket, amit a nő adott neki. Itt nem annyira Josh karakterének a hidegvérűségére utalnak (persze arra is), hanem inkább bemutatják a Bűn Városát, ahol ilyen megtörténhet. Szerintem. :)

Amúgy alig várom az új részt, és nagyon, de nagyon remélem, hogy mindenki az előző részben kapott szinkronhangját kapja vissza majd (bár - mivel R-rated lesz a film - lehet, hogy a moziban még feliratosan megy majd). De ha nem, csak Marvnak maradjon meg Rajhona Ádám. Érdekes, hogy amúgy Mickey Rourke-hoz nem illik, de Marvhoz nagyon is.

Nekem is a Marvos rész a kedvencem, azon belül az, amikor Marv simán kiszabadítja magát a kurvák által megkötött kötelek közül, miután már szarráverték. "Gondoltam, észérvekkel többre megyek. Különben sem akartalak megütni...". És Carla Gugino, te jó ég. Mindenki Jessica Albáért volt oda (na jó, azért ő se rossz), de Carla sokkal dögösebb volt, és jobb szerepet is játszott. ("Leszboszorka, ki érti ezt." :) ).

Utána jön Dwight, és csak utána Bruce Willis. De ez nem jelenti azt, hogy az rossz lenne :).

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.18. 22:10:01

@walter sobchak: sajnos nem Rajhona Ádám lesz, úgy tudom, hogy visszavonult a szinkronizálástól. itt a részletes lista egyébként:
iszdb.hu/?szinkron=14693

walter sobchak 2014.08.18. 22:17:04

@Santino89: Nem mondod, ááh... pedig a gyalázatos TF3-ban még ő volt Sentinel Prime hangja, bár igaz, hogy az is 3 éve volt már. Uhh, hát nem vagyok kibékülve ezzel a listával. Jé, Christopher Lloyd is benne lesz... akkor egyébként is gond lett volna, kit szinkronizáljon Rajhona Ádám :D.

Na de Josh Brolinnak Kőszegi Ákos? Ááh... Haás Vander Péter illik hozzá szerintem. Kőszegi Ákos lehetne Ray Liotta. Mondjuk nagyon látszik az összes mai szinkronon, hogy aki ráért, az ment. És hogy egy komolyabb szereplőgárdával rendelkező filmre nincs is elég hang.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.18. 22:18:50

@walter sobchak: sajnos a magyar szinkron már 9 éve se volt a csúcson, de a Sin Cityt még nagyon eltalálták, most meg érződni fog, hogy mennyit esett azóta ilyen téren a színvonal.

walter sobchak 2014.08.18. 22:24:09

@Santino89: Hát igen, akkoriban kezdtek kihalni meg visszavonulni az utolsó nagy hangok. Ma egy "nagy öreg" szerepére kb. Barbinek Pétert, Fülöp Zsigmondot vagy Szilágyi Tibort lehet betenni, mindenki más meghalt vagy abbahagyta. Ők meg nem illenek mindenkihez. Ebből a szempontból nem baj, hogy Clive Owen nincs a filmben, mert ő csak és kizárólag Selmeczi Rolanddal volt jó. Egy Király visszatért ma hogy tudnának megcsinálni :D (bár már ott is mindenki mozgósítva volt szerintem).

dieter 2014.08.18. 22:59:36

@scal: Szomorú, hogy minden filmkritikát megtalálnak az olyanok, akiknek csak az a véleménye, hogy sz*r, f*s, végig se néztem, kijöttem a moziból, 10/1, hulladék, kár érte a pénz stb. (persze nem tetszhet minden film mindenkinek, de ezek nem véleménynyilvánítások). És a legszomorúbb, hogy ezt most pont az oldal egyik társszerzője követte el...

dieter 2014.08.18. 23:13:47

Amúgy jó írás, bár én a szinkrontól nem voltam elájulva, de valóban jól sikerült. A történet szép kerek, de az ugye megvan mindenkinek, hogy az időrend valahogy úgy van, hogy először Hartigen és a 19 éves Nancy története még télen, aztán valamikor nyáron/ősszel, párhuzamosan a Dwight és Marv öldöklése? Gondolom több minden majd kiderül a második részből, pl Dwight új arcára történő utalás, ami engem személyesen érdekel, hogy a BASIN CITY várostáblán mikor lövik szét a BA betűket, és legyen belőle a BŰNÖS VÁROS

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.18. 23:14:15

@walter sobchak: nekem pont hogy bejött Gugino, Sin Cityben éltem volna tuti addig tevékenykedek míg csak félig lesz leszboszorka :)

Alba nekem sose tetszett, Dawson itt kifejezetten randa, Murphy meg olyan mint egy drogos kiskurva. De Guginonak tényleg fasza teste van, és legalább levetkőzött nem úgy mint a többiek.

@dieter: igen ez kétségtelenül nagyon szomorú :D hogy találhattam meg ezt az írást... nem is értem :D de engedelmeddel bekereteztetem a kommented és kiteszem majd néha a falra, hogy sose feledjem

walter sobchak 2014.08.18. 23:26:13

@scal: Az a durva, hogy Gugino akár most is eljátszhatná ugyanezt a szerepet, pedig már bőven 40 felett van. Rosario Dawsont én sosem tartottam olyan szexszimbólumnak, amilyennek "illik", érdekes módon nekem a Shop Stop 2-ben jött be a legjobban, ahol annyira nem volt lényeges, hogy dögös. Bruce Willis meg lassan utoléri Hartigant korban, hiszen jövőre tényleg 60 éves lesz. :) Szegény Mickey Rourke-ot se sokat kell maszkírozni. Hát sok idő eltelt az első rész óta, pedig emlékszem, hogy már akkor be volt ígérve, hogy a folytatás 2008-ban jön. Akkor is távolinak tűnt, meg most is annak tűnik.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.18. 23:34:21

@walter sobchak: újaj még csak most lesz 60 ez a görény még akkor lenyom vagy öt Die Hardot haláláig, miért istenem miért mindig a jobbakat veszed el tőlünk, szegény Williams bezzeg tudta mit kell tenni, meg Tony Scott is, miközben Willis és az idősb Scott tovább garázdálkodnak...

én kurvára nem értem hogy tudtak ennyit baszakodni amikor a történet ezer éve meg volt, a film sikeres lett, és mégse? ez a film egy ilyen épp együtt állt a Mars meg a Szaturnusz és azért jöhetett létre tipikus esete

nagyon bírom a 30-as nőket addigra érnek be, nem véletlen hogy Alba nem vállalt egy kis meztelenkedést, vagy hogy Johansson most kezd cicababa szerepekbe belebújni, Gugino azért fejben szerintem öregedett, de tíz éve simán végigdöngettem volna a fúródeszkán

Dawson minden filmjében nagyon durván bejön (elmúlt 30 erre mi történt a Transzban, hehehehe) kivétel itt, itt totál semmilyen, Bledel aranyos még de ő nekem mindig Rory marad

amúgy a nyitójelenetet jól értelmezed, vagyis a csaj magát ölte meg, de ez nekem már a filmben átjött anélkül hogy utána olvastam volna, és valahogy már itt nem tetszett, hogy meg se kérdezi? én ennél kíváncsibb bérgyilkos lennék? nem volt rossz bőr, meg menthette volna :D

dieter 2014.08.18. 23:34:43

A kérdésekhez (lehet kicsit SPOILER-es leszek, bár néhol csak feltételezek, a második résznek csak az előzetesét láttam, de sok minden ott derülhet ki). Dwight azért megy Jackie boy után, mert tudja, hogy nem csak dugni akar, hanem "egy nő vérét". Valamint neki elég sok kapcsolata van az ottaniakkal, lásd a Gail-el történő "örökké és soha" viszonyát. A kurvák először nem akarják legyilkolni, csak figyelik. Mint mikor a kocsmába bemegy 3-4 huligán. Te is figyeled, mert tudod, hogy balhé lesz (általában lesz). Csak akkor csapott le Miho, mikor fegyvert fogott a lányra. Baj abból van, hogy ott ők parancsolnak, azaz ha egy lány azt mondja nincs munka, akkor nekik kell továbbállni, és keresni mást - amit nem tettek meg, hanem fegyvert rántott. Úgyhogy én látom az okot. :)
Hartigan-t meg szerintem azért engedik ki, mert már előtte leülte azt az időt amit kiszabtak rá. Vagy mert elintézték a kiengedését, hogy elvezesse a kis Roark-ot Nancyhez. Azt meg tudták, hogy ő irogat neki, nem volt nehéz kitalálni. Csak nem tudták, hogy hol van. Bár itt én sem értem, hogy Hartigan honnan tudta hol lakik a lány. Az pedig önző húzás volt, hogy megölte magát, azzal az indokkal, hogy így nem kaphatják el Nancy-t. De szerintem pont ez lesz a 2-ben. Szóval ezek a saját válaszaim a kérdésekre.
Engem baki szinten ami nagyon zavart, hogy mindenki tök hamar teljesen tiszta lett, pl Dwight, miután elmerült a kátrányosban (Miho arca azért még kátrányos maradt); a végén mikor Hartigan péppéveri a sárga rohadékot, aztán ölelgeti a lányt, sehol egy vérfolt, vagy bűz, pedig előtte még ő mondta, hogy a vére még büdösebb.
Várom a második részt, hogy SinCity-ben bármi megtörténhessen!

dieter 2014.08.18. 23:42:08

@scal: azért egy önjelölt "filmkritikus"tól nem várnék el olyan kifejezéseket hogy _szabadulni a moziból_, _megbántam, hogy pénzt költöttem rá_....
Javaslom megtekintésre a Fej nélküli asszony című filmet, aztán átértékeled a rossz film fogalmát.

walter sobchak 2014.08.19. 00:04:10

@scal: Huh, hát jó neked, mert amúgy elsőre azt hittem, hogy a nő csak tudta, hogy jön majd érte egy gyilkos, és megkönnyebbült, hogy vége a várakozásnak. A szövegek meg a coolság-faktor miatt azok, amik. Viszont pont azért olvastam utána, mert nem értettem, milyen csekkjét váltja be?? Meg mi ez az elvontkodás, hogy Josh nem tudja, mi elől menekült?? Aztán megkaptam a választ. Lehet, hogy a coolság-faktor miatt nem kérdezte meg, hogy mi elől menekült, mert az akkor olyan titokzatos lesz :D.

Ja, Alexis Bledel tényleg nagyon cuki volt még kurvaként is, azokkal a világító kék szemekkel. Ő is jobban bejött, mint Rosario.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 00:06:28

@dieter: nono lehet az nekem tetszene, másrészt itt én csupán egy ártatlan kommentelő vagyok, a kritikát nem én írtam :)

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 00:09:28

@walter sobchak: jah világító szemek, szerintem Rodrigez nem öncélú ahogy az írásban elhangzik, ezekkel hogy több színt használ Millernél

nekem akkoriban volt egy képregényrajzoló barátom, és néha végig audiokommentálta a filmeket ha kell ha nem :D

azt persze nem tudtam hogy menekült valami maffiózó elől, csak annyit vágtam le, hogy megölette magát, simán depresszióval nyugtáztam, vannak öngyilkosok, akik magukat képtelenek megölni, és akkor mindig jó egy bérgyilkos a kéznél :D

walter sobchak 2014.08.19. 00:18:42

@scal: Azt viszont nem tudom, hogy Alexis karaktere (Becky) szintén saját magának rendelte-e Josht, tudván, hogy úgyis megölik, mert elárulta a barátait, vagy azt már a kollégái küldték rá. Mert ugye egyből levágta a liftben, hogy ki az az "orvos" (na jó, kimondta a nevét is - meg lehet, hogy Josh karaktere akkora sztárgyilkos volt. Sztárgyilkos... érted). Csak gondoltam, ez jó keretet adna az egésznek, hogy itt is meg ott is "öngyilkosságra" rendelik meg.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 00:32:22

@walter sobchak: értem :D :P

nem tom szerintem azt Rodrigez tette a filmbe poénnak, ki rendelt volna a csajnak bérgyilkost? Becky nem olyan karakter aki öngyilkos akar lenni? másrészt egy ilyen városban nincs bűnös, aki elárulta a barátait :D

sőt Santi szerint akit nem látunk filmen meghalni, az nem is hal meg

dieter 2014.08.19. 00:39:24

@walter sobchak: Csak kamillázok itt, hogy miről beszéltek, nekem ez a csekkes dolog fel sem tűnt. Elővettem ismét a DVD-t, és egyértelműen a szinkronban és a feliratban is "Reggel beváltom a csekket". De az angolban valóban ott szerepel a _her_ a szövegben és a feliratban is. Kicsit más megvilágítást kapott így a nyitány - bár nekem tetszett úgy is, hogy ezek szerint hibás a fordítás.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 00:47:16

@dieter: látod :D miket vágok le miközben agyalok, hogy ki kéne jönni erről a "szarról" :D

igen kétségtelen, hogy az angol ha egy valamit a női/férfi szerepeket rögvest egyértelművé teszi

és melyik DVD kiadvány van meg? mert volt három is

walter sobchak 2014.08.19. 00:47:25

@dieter: Bazz, tényleg azt mondja a magyarban, most felütöttem én is :D. De az angolban ott "her", így van. :) Akkor lehet, hogy a magyar fordítók se vágták ezt.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 01:09:50

@walter sobchak: micsoda izgalmas nyomozást végzünk mi itt hajnali egy felé :D

azért 2005 már nem 1990 volt, hogy ilyesmit ne vágjanak, csak már megint éltek az alkotói szabadságukkal, ezért érdemes minden filmet kétszer megnézni, szinkronnal, meg eredetiben is

walter sobchak 2014.08.19. 01:49:27

@scal: Na ja, mindjárt elalszok :D. De tényleg megyek aludni, "a pisztolyt is alig bírom el." :)

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 10:35:42

@dieter: igen, ez így meg vannak magyarázva, de egy kicsit erőltetett. honnan tudja, hogy egy nő vérére szomjazik? mert lekevert egyet a barátnőjének? kurváknak nem egyszerűbb lett volna odaküldeni néhánymásik kurvát, akik dolgoznának, semmint agyatlan mészárlásba kezdeni? meg azt se tudhatta, hogy az Óvárosba megy, mert csak menet közben derült ki.

Hartiganesek meg már inkább belemagyarázás szintűek.

@scal: "sőt Santi szerint akit nem látunk filmen meghalni, az nem is hal meg " ez nagyon más kontextusban hangzott el.

@walter sobchak: nem hiszem, hogy Becky magának rendelte volna a bérgyilkost, ő egy túlélő típus volt inkább. de ezt már nem élte túl.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 13:12:44

@Santino89: szerintem túlkombináljátok ezt a mészárlást, Miller azért írta meg mert kúlnak gondolta és Sin Cityben így intézik el a dolgokat. A legtöbb akciófilmben a főhős szépen megvárhatná a rendőrséget amíg intézkedik és az lenne a logikus, meg amit az életben csinálna az ember, de filmekben más történik.

és milyen kontextusban hangzott el? nem láttuk meghalni = nem halt meg

"de ezt már nem élte túl." hol a bizonyíték? :D

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 13:23:20

@scal: olyan kontextusban, hogy ha egy filmben meghal valaki az elején/közepén a történet folyamán, viszont nem látod egyértelműen, hogy meghal pl leesik egy vízezésbe, akkor számíthatsz rá, hogy jó eséllyel visszatér.
te meg tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak rájátszol?

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.19. 14:15:50

@Santino89: a második részben visszatérhet, nem láttuk meghalni nyitott vége van :D

2016.03.15. 23:26:14

Most, hogy újra elolvastam a kritikát, talán a filmet is újra kéne néznem. :)