’’Véletlenül keveredsz mindig bajba, vagy élvezed is?’’
Ez a mondat gyönyörűen ragadja meg az eredeti trilógia, és az azóta elkészült két film közötti lényeges különbséget. Régen McClane hadnagy akaratán kívül lépett bele akkora szarba, amekkorából csak rengeteg szenvedés, vér és áldozat árán sikerült kikeverednie. Korántsem jókedvéből tette, amit tett, hanem azért, mert egyszerűen nem volt más választása. A vonzereje éppen átlagosságában, illetve józan paraszti eszéből eredt. Az első rész idején még volt tétje annak, hogy ’’úristen, telement üvegszilánkokkal a lába, alig bír majd menni’’. Most az ötödik részre eljutottunk odáig, hogy jóbarátunk Bruce Willis – határozottan nem McClane hadnagy – huncut mosollyal a száján veti bele magát a valószínűtlenebbnél valószínűtlenebb akciómókákba. Mert ugyan kit érdekel, hogy Csernobilban sugárzás van, ha éppen most élte túl, hogy leesett egy húszemeletes házról, és 15 gerendát áttörve ért földet, miközben teljes tűzerővel lőtte őt egy helikopter? Közben meg röhögünk azon, hogy tessék-lássék módon odafestettek neki egy kis vért, amivel persze mit sem törődik. Csak megy előre agyatlanul, azzal a biztos tudattal, hogy rajta nem fognak a golyók, vagy a gravitációk, és még mátrixos lassításokat is látni fogunk.
McClane változására a Bosszúvágy Paul Kersey-je lett immár a megfelelő analógia. Ott eredetileg még egy megkeseredett átlagembert láthattunk, aki kínjában fegyvert ragad, a harmadik epizódban viszont már magnólopásért gyilkolt, a negyedikben pedig videojátékhős lett. McClane egy baromi jófej, találékony, nagyon tökös, és esendőségében átélhető karakter volt. Mostanra egy vadbarom lett, aki kocsikat lop, tömeggyilkol megállás nélkül, úgy hogy közben a leghalványabb fogalma sincs, hogy egyáltalán miről van szó. Persze ez már az előző részben is nagy problémákat okozott. Éppen Scal említette az egyik kommentjében, hogy a negyedik nem állja az összevetést a trilógiával, de 2007-ben annyira gyér akciófilmek készültek, és akkora hiány mutatkozott, hogy ennek köszönhetően mégis értékelték az emberek az efféle szórakozást. Ilyen szempontból ez a mostani nagy hátrányba került, mert manapság már szerencsére nem állunk annyira rosszul.
A nagy kérdés pedig teljesen adott: melyik rész a rosszabb, ez vagy a negyedik? Az akciójelenetekre piszok sok pénzt verhettek el, de annyira nem látványosak, vagy élvezetesek, hogy emlékezzünk rájuk, viszont egyértelműen a negyedik rész teljesen irreális hangvételét folytatják, ami baromi rossz hír. Ezúttal McClane ismét káromkodik, ami alapvetően jó pont lenne, az író csak azt az egy apróságot felejtette el, hogy a nézők nem magát a káromkodás tényét szerették annakidején, hanem hogy a mi drága zsarunk mindezt jó humorérzékkel adta elő. Itt meg azon kellene röhögnünk, hogy ’’De jó vakáció, bazmeg’’. Hogy egy klasszikust idézzek a Tiszta románcból: ’’Ennél még a faszom is szellemesebb.’’
Gondolom, mondanom sem kell, hogy az első rész parádésan kidolgozott forgatókönyvének, vagy bármiféle izgalomnak tökéletesen búcsút inthetünk. Van helyette egy kifejezetten szar partnere Bruce Willisnek, de legalább nem olyan erőltetten gáz, mint a hacker srác, és szerencsére futotta néhány jó poénra is. Sajnos nagyon erőltetett lelkizések szintén helyet kaptak, a történet legvége pedig annyira giccsesre sikerült, hogy azt már elképzelhetetlen lenne fokozni.
De most komolyan kérdezem: van valaki ennél többet várt? Hiszen a Max Payne rendezője hozta össze ezt a mozit! Az az ember, aki egy lehetetlenül jó filmes alapanyagból képes volt egy középszar szemetet gyártani. Aki nem játszott az eredeti játékkal, annak persze fel sem tűnik a probléma, hiszen lát egy átlagos mozit. De ha volt valaha bármi közöd az eredetihez, akkor garantáltan sugárba fogsz okádni attól, amit ez a tehetségtelen szarházi összefércelt belőle. Ezúttal is pont ez a helyzet. Minden irreális baromságával együtt, egy egyszeri szórakozásra megfelel a Die Hard 5, mert jó a tempója, leköti az ember figyelmét, elhelyeztek benne pár korrekt poént, de ha szereted a sorozatot, akkor pontosan tudni fogod, hogy ez a mostani bizony egy kalap szart sem ér. Még akkor sem, ha nekünk külön poén felfedezni a budapesti helyszíneket.
És ami a legszomorúbb, hogy az előzetesben vetkőző szexi dög jelenetét hosszabban mutatják a trailerben, mint magában a filmben. Mary Elizabeth Winstead feltűnésének kifejezetten örültem, de a csaj egy kicsit kikerekedett az előző rész óta, ami nekem elég meglepő volt, bár végülis így is cuki. Ezek persze már csak a legapróbb kötözködések, nem ez a lényeg. A Die Hard 5 nem egy nézhetetlen vacak. Nem is annyira rossz, mint amennyire lefestettem az imént, még egy viszonylag váratlan fordulatra is futja belőle. Egy átlagos B filmes akcióparádénak elmegy egy szombat estére, egy könnyed kikapcsolódásnak, ahol a szuperisten Bruce bratyó hatvanévesen is lever mindenkit. A magam részéről ezzel az égegyadta világon semmi bajom nincs, csak akkor ne nevezzék ezt a mozit Die Hardnak, mert ez barátom nem az. Persze, értem én, ha nem ez lenne a címe, akkor valószínűleg a kutya sem nézné meg.
Ha tetszett a bejegyzés, lájkolj minket a Facebook oldalunkon!
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.13. 22:50:47
2013.02.14. 08:06:15
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.14. 09:48:06
magyar színészek, magyar helyszínek, magyar szinkron, Magyarország én így szeretlek
2013.02.14. 09:56:45
Micsoda magyarellenes film ez! :))
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.14. 13:16:45
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.14. 18:34:36
Tomlion · http://tomlion.blog.hu/ 2013.02.16. 15:20:08
A leggyengébb Die Hard mozi, de ez (számomra) akkor sem volt csalódás! :)
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.17. 10:28:55
megint beigazolódott egy szar filmnek kurva jó trailert kell csinálni
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.18. 18:27:39
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.18. 18:34:54
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.18. 18:58:40
alapszabály, hogy egy rossz film nem lesz attól automatikusan jó, hogy létezik ennél rosszabb is.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.18. 19:09:20
de utána jött két AVP, eyg Prométheusz, és egy egész tűrhető film lett belőle
ahogy a Terminátor 3-ból is, amikor mindenki ütötte a négyest, pedig hogy utálta mindenki
a helikopteres autóssal semmi probléma, minek után az egészet megcsinálták kaszkadőrrel, semmi CGI nincs benne, az alagutas rész az egyik legjobb
és nem olyan dolgokat akarok látni egy Die Hard moziban ami minden nap megtörténik, sőt egyetlen filmben sem ilyen dolgokat akarok látni
hanem repülőgép szárnyon való verekedést, katapultálást kézigránátok közül, halálugrást egy felhőkarcolóról locsolócsővel, és még sorolhatnám
te nagyon utálod a negyedik részt, én nem :D
de továbbra is érdekelne ki az aki osztogatja a Die Hard rendezői székét, mert Wiseman és hogyishívják én basztam el a Max Paynet is után hol a vége? Uwe Boll? Thomas Eagle?
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.19. 18:30:45
Attól még, hogy kaszkadőrök csinálták meg gondos tervezés és sok próba után még nem lesz kevésbé irreális, a Die Hard meg ugyebár erről szólna. És lehet érezni a különbséget a nehezen hihető (locsolócsöves bunjee jumping), és a teljesen irreális között. Ez bizony az alapkoncepció teljes felrúgása, és nagyon nem pozitív. Arról nem is beszélve, hogy a negyedik rész ágyazott meg annak, hogy az ötödik is ezt a full hihetetlen, sebezhetetlen hőst hozza, és véletlenül sem azt, akit korábban megismertünk. Mert ha a hülye néző egyszer eltűrte, akkor persze, hogy ezt kapja megint.
És a negyedik erőlködése is borzasztóan szánalmas, ahogyan nem bíznak sem Bruce karakterében, sem az alapkoncepcióban, sem a Die Hard névben, hanem ehelyett mindenáron trendivé akarják fazonírozni a sorozatot a ripacskodó, harmatgyenge cybergonosszal, a folyamatos technikai bullshittel, meg hogy az idegesítő-nyafogós geekköcsöggel kell azonosulnunk, és az ő szemén át látni McClane-t, azokról a borzasztóan szar "hősös" dialógusokról nem is beszélve. Komolyan neked ez kell, három bazijó akciófilm után, amik egytől egyig a műfaj gyöngyszemei? Csak azért mert akkor éppen nem volt jobb?
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.19. 21:31:40
pedig Connery Bondja még egész hihető akciókat produkált, Brosnané viszont??? ég és föld,és az mégis tetszik
egyszerűen azt nem vagy hajlandó elfogadni, hogy az idők változnak, ma már egy 80-90-es évekbeli akciófilm lehet nem is működne, csak ilyen kikacsintós Feláldozhatós formában
a szikla csinált egy ilyen filmet címe erőnek erejével, nah az klasszikus 90-es évekbeli vagy inkább 80-as évekbeli akciófilm 2003-ban, olyan is
de mindezt szintén majd kifejtem a videónál :D
az Alien 3 meg sose volt szar film, csak a Cameronra kattant fanok szerint :D
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.19. 21:44:32
Amúgy meg nem lehet ugyanúgy akciófilmeket csinálni, mint a '90-es években? Oké, akkor újítsák meg ismét a műfajt, csakúgy mint az első résszel. Te sem gondolhatod egy pillanatig sem komolyan, hogy a negyedikben ez utóbbi történt... Tudod mi volt ez? Fogták a Die Hard márkanevet, összepasszírozták a 24-el, meg elképzelték mi kellhet egy mai popcornba számítógép, meg képregényakciók, és mindezt egybebaszarintották. Na ez a Die Hard 4. Jah, és nincs vér, meg káromkodás, meg poén? Milyen Die Hard ez szerinted?
Cameron? Én Scottot is bírom. Bocs. Bírtam :D de amúgy nagyon gyenge az első kettőhöz, ez '93-ban mindenkinek fel is tűnt.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.20. 01:34:05
a 90-es évek közepén elkezdődött egy PC trend, ki a cigivel, ki a mellbimbóval, az ocsmány beszéddel, és ez a 2000-es években szerintem annyira felbaszta az emberek agyát - mert konkrétan hülyének nézik az embert, nem tartják alkalmasnak arra hogy eldöntse, azért mert egy akciófilmet néz, talán nem fogja otthon legyilkolni a családját -, hogy a filmesek is felismerték, és pl. most ezért fákkolhatott Willis, tehát ezen a téren sikert lehet elkönyvelni
a 4.0 idejében azonban épp ez lett a fő problem - én legalábbis sokkal inkább ezért tartom gyengébbnek, nem a hihetetlen akciók miatt, nem hihetetlenebb egyik se (a vadászgépeset leszámítva) mint a katapultálás
én nem tartom a 4.0-át teljesen szarnak, sőt még csak kicsit szarnak se, a 3-hoz képest gyengébb, de itt vége is, mert egyébként bármikor újranézhető (egyébként most hogy belegondolok elég sok hasonlóságot lehet találni a 4.0 meg mondjuk egy JB film közt)
nem mondtam, hogy a 4.0 műfajújító lett volna, de most figyelj, nyilván nem a rendező találta ki hogy legyen már korhatáros,az is elképzelhető, hogy kompromisszumot kellett kötni, vagy így jön ki a Die Hard, vagy nem is készül el
amikor a T3-al elkezdték ezt a nem kéne folytatni mégis folytatjuk dolgot (mert én odavezetem vissza) akkor mindenki elővette a maga franchisét hogy mit lehetne folytatni, én Willist akkor már vagy hat éve szidtam, hogy teljesen össze vissza vállal szerepeket, mert annyira fosik, hogy beskatulyázódik, beszürkül, pedig szerintem erre nem igazán volt oka (eleve vígjátékokkal kezdett, aztán lett akciósztár) de ő dolga
és lehet ő is úgy volt vele jó ötlet még egyszer Die Hardozni mielőtt végleg kiöregszik, talán már neki is hiányzott, és ő is belement a kompromisszumba - mert egyedül Rorschach nem köt kompromisszumot, és ugye tudjuk mi lett a vége
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.20. 18:42:15
Asszem 18 voltam, amikor a Die Hard 4-et megnéztem a moziban, nagy várakozásokkal telve, és akkor még jóval befogadóbb és nyitottabb voltam, mint most, de ezt a szart már akkor se tudták lenyomni a torkomon. Amitől mégis jobb a 4, mint az 5, az pedig paradox módon éppen ez, hogy a negyedik részben legalább volt erre egy minimális erőfeszítés, hogy legyen forgatókönyv, legyenek poénok, próbáljunk meg a trendekhez igazodni, hogy sikeres lehessen a film. És ha választanom kell, akkor már inkább ez, mint az 5. rész pofátlan igénytelensége.
A rendezőt pedig egy szóval sem szidtam korábbi kommentjeimben, minek is tenném, te fogalmaztad meg tökéletesen, mi a probléma vele és a filmjeivel az Emlékmásos podcastben.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.21. 12:47:28
Nem hazudtolta meg magát? Hát z mi volt amikor sima akciófilmmé degradálták a műfajt?
No igen mert Wiseman az Emlékmásban egyszerűen nem tudott megbirkózni a rá háruló feladattal, de pont azért bírtam benne, hogy mégis sikerül, mert a két vámpíros film, meg a Die Hard 4 nekem bejött.
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 20:18:30
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 20:51:23
és akkor meggyújtja cigijét a Zippójával: a nevem McClane, John... McCalne (nem is rossz)
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 21:45:14
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 21:46:52
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 21:57:27
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.28. 22:58:30
és persze, hogy olyan a Skyfall mint régen, lehet másodjra már nem is bírnám végignézni :D
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.03.04. 09:24:56
még die light-nak se mondanám...
lisztes · http://www.facebook.com/LisztesMegmondjaATutit 2013.03.05. 09:25:24
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.03.06. 11:37:06
2013.07.11. 16:18:56
Azt hittem, ennél rosszabbat jó ideig nem fogok látni ebben a műfajban, de rögtön utána a komám lenyomta Schwarzi comebackjét is, az ERŐNEK EREJÉVEL című opuszt. Hát az még ennél is nagyobb gáz volt, pedig a gonoszt játszó Eduardo Noriega egyáltalán nem rossz színész, csak éppen itt nem volt mit eljátszania.
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.07.11. 17:09:18
Persze, hogy szarabb, mint a negyedik, de ez legalább nem próbált modernizálni, meg polkorrekt, pg13 kategória lenni. Bár, ha jobban belegondolok, semmi mást sem próbált :)
Az Erőnek erejével nekem egyszeri szórakozásnak megtette, az tuti, hogy nem mérhető Schwarzi régi filmjeihez, de még A feláldozhatókhoz se nagyon, de azért én bevallom élveztem. Nem úgy, mint Stallone legújabb filmjét, ami szégyenszemre el se jutott a magyar mozikba (nem a moziknak szégyen), annyira gyenge lett. A Fejlövést semmiképpen sem ajánlanám.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.11.21. 09:17:22
igazából annyira nem volt kedvem megnézni mert tudtam hogy ez lesz, egy rakás szar, és NEM ez a film még akcióként se élvezhető, és nem megy el egynek
répát rágcsáló főgonosz? mennyire jelentéktelen már ehhez képest a 4. rész főgonosza egy igazi isten
most nehogy már azért nézzek egy autósüldözést, hogy az ott az alsó rakpart az meg a kálvin tér egyébként meg olyan szarul van összevágva hogy semmi izgalom nincs benne
mintha elfelejtettek volna akciófilmet rendezni, eljutottam oda hogy ha akciót akarok előveszek valami játékot a polcról és tolom azt abban több adrenalin van, lassan a vágások, "operatőri munka" profibbak
a dumákat nem is éreztem annyira gáznak, lehet azokat megvágták, de ez a "nagy csavar" meg ez a McClane beszólásai révén az év parasztja "szerinted értek egy szót is abból amit mondasz" és leüti
persze hát rá van írva a fejedre bazdmeg hogy egy hülye amerikai vagy
azért észrevettem benne pár utalást az elődökre, mint amikor itt most McClaneék lövik ki az ablaküveget (de nem használják ki) meg persze egy tök erőltetetten benyöghető jippiájé néha egy kis zenei motívum amit sokkal többet kellett volna használni
deee
faszom
ez a film tényleg nem tudja mitől volt Die Hard a sok ezt megelőző (a négyes is) még csak azt se mondom hogy micsoda csalódás mert nem vártam semmit
de hogy a trailert ilyen jól megvágták és ehhez képest egy kibaszott zúzós jelenetet se kaptam amin megborzongok, amire azt mondom ez igen nem te hülye fasz Willis ezt kegyetlenül elbasztad, kerested itt a hangod amikor még jól állt volna az akció, most megnyomatod meg erőlködsz amikor már nagypapa is elmúlsz lassan
mindenki utál, senki se szeret, azt se érdemled meg hogy toplistát írjak neked, egy vesztes vagy.. ne mosolyogj te barom!