Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Zöld lámpás

2011. augusztus 09. - Santino89

Hollywood minden műfajból megpróbálja kicsavarni az utolsó cseppeket, amíg azok pénzt hoznak a konyhára. Ilyen volt az ’50-es ’60-as évek ókori szandálos filmjeinek divatja, vagy mostanában a képregényadaptációból készült szuperhősmozik reneszánsza. Eleinte csak finoman próbálkoztak, Amerika legnagyobb hőseivel, aztán az ezredfordulótól kezdve a technikai fejlettségnek és a mozibajáró közönség életkorcsökkenésének következtében hirtelen elszaporodtak az ilyen jellegű alkotások. Most már elkészül minden valamirevaló figurának több folytatása, előzménye, újraértelmezése, így a megfáradt Hollywood kénytelen az olyan huszadrangú hősökhöz nyúlni, mint amilyen a Zöld Darázs (ami egyébként egy egész nézhető, vállalható filmecske), vagy mint most a Zöld Lámpás.
 
A Zöld lámpással sajnos elég sok probléma van, úgyhogy vágjunk is bele. A látványvilágra a legnagyobb dicséret a jó közepes. Egyszer se esett le az állam, hogy mekkora jelenet volt, viszont az is tény, hogy egyszer se kaptam a fejemhez, hogy mennyire rosszul nézett ki. Lehet az igényeink lettek túl magasak az idő előrehaladtával, de szerintem nem, például a legutóbbi X-Men filmben is voltak erős pillanatok. Az akciójelenetek egyébként annyira elszálltak, hogy úgy igazán izgulni sem lehet a hősökért egyetlen pillanatig sem. A főszereplő Ryan Reynolds egy mindenféle karizmát és tehetséget nélkülöző tucatfiú, gyakorlatilag simán felcserélhető, karaktere pedig egy nagyon üres sablon. Mindez igaz a főhősnőre is, pár perccel a film után már nem tudom felidézni az arcát. Peter Sarsgaard tolószékes elefántembere pedig sokkal inkább szánalomraméltó, semmint félelmetes gonosz. A stáblistán megtalálhatjátok még Tim Robbinst, aki igazából csak itt van, és ennyi. A történet természetesen a kijelölt sablonok mentén halad, semmi meglepetésre ne számítsunk még csak véletlenül se, ahogy humorérzékük sem igazán volt az készítőknek. Ez körülbelül egy átlagosan rossz hollywoodi filmnek lenne tekinthető, de néha az arcunkba kapunk annyira sablonos, és förtelmesen giccses képeket és párbeszédeket, amitől minden jóízlésű ember egyszerre szisszen fel fájdalmában. Nem csak a naplementés csajozásra gondolok itt, hanem az apukára való sablonos visszaemlékezésekre is.
 
A slusszpoént pedig még nem is írtam. Tudjátok ki rendezte ezt a filmet? Martin Campbell. Az a Martin Campbell, aki feltámasztotta a ’90-es években James Bondot minden idők egyik legjobb 007-es kalandjában az Aranyszemben, majd ezt a bravúrt sikeresen megismételte 2006-ban a Casino Royale-al. Emellett minden idők egyik legnagyobb kalandfilmje is a nevéhez fűződik, ez pedig nem más, mint a Zorro álarca. Pont a vetítés alatt adta le itthon valamelyik kereskedelmi csatorna, én pedig azon gondolkoztam, hogy lehet jobban jártam volna, ha itthon maradok, és inkább megnézem, pedig évek óta be se kapcsoltam a készüléket. Martin Campbell pedig remélem nem ragad le ennél a színvonalnál, hanem még visszatér régi önmagához, és hasonló kaliberű alkotásokat tesz le az asztalra.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.05.17. 04:28:28

annyira hihetetlen hogy még mindig nem néztem meg ezt a szart :D

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.05.29. 04:20:15

teljesen le vagyok döbbenve, nekem nem szabad ennyire rád hagyatkozni, most megint azért nem néztem meg valamit két évig, mert totál elhittem hogy ez ennyire rossz

szerinte apám neked nagyon az egekbe szöktek az elvárásaid, egész egyszerűen ez egy fordított Superman, itt majdnem a világűrben többet kalandozunk mint a Földön (és ez tudom egyeseknek hihetetlen, meg sok) de pl. az is egy fasza görbe tükör amikor meglátogatja a megmentette Loise Lane-t :D az meg két perc alatt felismeri, még a karját is úgy tartja mint Superman, ez egy nálunk totálisan ismeretlen de meglehet odaát is kevésbé ismert történet, nem tett neki jót ez a sok zöldes szar, az jutott eszembe jó párszor ha én ezt gyerekként látom, akkor oda meg vissza lettem volna micsoda kalandokat él át a csávó

Reynoldsot utálod ha Gosling lenne egyből egy ponttal többet dobnál rá
a főszereplő csajban én pont örültem hogy nem valami ezerszer látott arcot nézhetek megint

úgyhogy nem értek egyet a kritikáddal, ez a film minimum egy hatos, de ha jó szívű vagyok a hetest is simán megérdemli - X-enhez meg nem érdemes Hasonlítani az már az ötödik film volt, az első X-men se volt egy nagy durranás

simán jobban tetszett mint akármelyik Hulk, de talán még a Fantasztikus Négyeseknél is - tudom, tudom ez nem nagy dicséret, de kár itt rebootot emlegetni, egy jobb forgatókönyvírót kell keresni, aki többet tud kezdeni egy Sinestroal, aki nem olyan monológot ír Reynoldsnak, minek elhangzása után azonnal szanálják sárgolyónkat

doktor.dikhed 2013.05.29. 10:12:58

Nem annyira rossz, de ebből bűn, hogy nem sikerült kultfilmet csinálni.

Most komolyan...idegen világok, idegen lények garmadája, eredetihez nagyon hasonló szerkó stb és erre a producerek mind rábólintottak? Gyakorlatilag megengedték, hogy filmen hozzák vissza a képregények látványvilágát.
Azért ez elég ritka, mert mostanában mindenhol egyszerűsíteni kell, mindent "valóságosabban" kell bemutatni, itt meg erre ráborítják a nézőre a cukorkásbödönt. Csak sajnos az összes színes cukorka ízetlen.

Ha a stáb ennyire szabad kezet kap, akkor ebből azért többet kell kihozni.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.05.29. 13:50:46

@doktor.dikhed: lehet épp az volt a baj, hogy nem tudtak mihez kezdeni a nagy szabadsággal

doktor.dikhed 2013.05.29. 16:10:02

@scal: Lehet, bár volt hova fordulniuk, mert Geoff Johns volt a társproducer, aki egy csak "simán jó" sztorit csuklóból lehoz.

Így meg sosem lesz Justice League mozi (bár az Avengers után jobb is), mert ha Batmenen kívül más DC hőssel is próbálkoznak, az meg is bukik.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.05.29. 16:12:14

@scal:
Összegezzük csak: szar forgatókönyv, szar színészek, undorító látványvilág, legósdibb klisék szar felhasználása=jó film?
Mivan?
Az első X-Men ehhez a szarhoz képest egy Aranypolgár :) De itt most kivételesen nem velem vitatkozol, hanem az egész világgal, mert ilyen megérdemelt kritikai és pénzügyi bukást ritkán látni. Munkát nem akartak bele tenni, csak pénzt kihozni, és meg is lett az eredménye, 2011 egyik legszarabb filmjeként.
Különben is, ilyen nézhetetlen fosadékok ellen inkább nézd meg a Rocky-t

Oldfan 2013.05.29. 16:17:08

Megnéztem, mert fantasztikus film(nek gondoltam), majd letöröltem a gépről. Ez tekinthető kritikának?

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.05.29. 16:23:15

@Santino89: a forgatókönyv miért lenne szar, gyenge, és nem használ ki egy két dolgot, DE a Daredevilnek se volt jobb forgatókönyve, egész egyszerűen a szuperhősök kezdenek unalmasak és önismétlők lenni, mert mindegyik valahogy megkapja az energiáját, mindegyik rácsodálkozik, mindegyik megmenti a lányt, és a világot, ha most ez szar, akkor a hiba nem a filmben van

a színészek nem voltak szarok - te utálod Reynoldost, én nem, nekem tetszett a csaj is, Mark Strongot a felismerhetetlenségig elmaszkírozták, és az Elefántember is elég érdekes karakter volt

undorító látványvilág? elég nehéz ám egy ilyen sokszínű világot úgy megalkotni hogy minden klappoljon, a John Carteben nagyon szép volt a látvány, de csak egy idegen faj volt, itt meg rögtön vagy száz - Lucas ugyanezt csinálta a Baljós Árnyakban, és a látvány ott is max okés volt, mert kurvára kilógott a CGI lába

na soroljad a kliséket,

lehet nem vették komolyan a filmet, mert ez egy lightosabb verzió, és nem jött be a népnek, Reynolds különben is inkább komikus, semmint ilyen szuperhős alkat, nekem eléggé egy szinten van a Zöld Darázzsal, az is inkább vicces film volt

nem volt nézhetetlen, mert megnéztem és még tetszett is :D a Rockyt meg nézze meg akinek négy apja van

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2013.05.29. 16:53:46

@Santino89: érveljél ne határolódjál, max egy közepes film, de nem tartom vállalhatatlan szarnak amit az elmúlt két évebe hallottam róla

a Robothal milyen volt grafikailag? mégis sok volt, akkor egy beszélő koponya, ami sárgát köp persze hogy megártott a gymrodnak
süti beállítások módosítása