Luc Besson egyszer azt ígérte, hogy életében csak 10 filmet fog rendezni. Ez akkor szomorú hírnek tűnt, de most már nyugodt szívvel kijelenthetjük; bár megállt volna a 10-es számnál. Legutóbbi munkája, a Vérmesék sem volt egy különösebben nagy eresztés, de ahhoz elég szórakoztató volt, hogy egyszer minden szívfájdalom nélkül megnézzem. Legalábbis nem égett úgy a pofámról a bőr, mint a Lucy játékideje alatt. Én ezt az embert komolyan beválasztottam minden idők legjobb filmrendezői közé?
Persze, nem vártam tőle azt az ígéretes fenegyereket, aki a ’80-as, ’90-es években volt. Az új évezredre producer lett az egyik kedvenc rendezőmből, hol jobb, de többnyire rosszabb filmek fölött bábáskodott. Filmeket mondtam? Inkább termékeket akartam mondani, Besson lett ugyanis a nagy francia hamburgergyáros, aki Európában gyárt minden ízében hollywoodi filmeket. Előfordultak ugyan jobb pillanatok, de ez inkább csak a nagy számok törvényének volt köszönhető. Valójában a Lucy sem sokkal több, mint ennek a gyárnak az egyik terméke. Csak míg a többi film kapcsán Besson mondhatta azt, hogy ő csak a pénzt adta, a színvonalhoz semmi köze, addig a Lucy esetében már ő tehető felelőssé mindenért, hisz nem csak producerként, rendezőként, de a helyzetet súlyosbítva, még íróként is ő jegyzi ezt a filmet.
Kicsit többet vártam volna tőle. Egy jófajta, szórakoztató, kellemes akciómozit, egy dögös csajjal, és egy baromi jó alapötlettel. És Scarlett Johanssont el is nézem bármeddig, nemhogy 90 percig, ezzel nincsen baj. Habár azt meg kell hagyni, hogy teltajkú kebelcsodánk sokkal hitelesebb ízléstelen, buta, rémült szőke nőként, mint amikor érzelemmentes, szuperintelligens szuperhősnek akarják nekünk eladni. És a kezdetek még biztatóak, mert tudunk szurkolni a bajba jutott nőért, ráadásul a feszültséget fokozandó, nem tudjuk, hova fut ki a sztori. Besson még stílusos bevágásokkal is megörvendeztet minket. Mikor veszély les a mi Lucynkra, egy az egérfogó sajtját piszkáló egeret láthatunk. Mielőtt elkapják, gepárdokat vágnak be, amint gazellákra vadásznak. Nem egy különösebben kifinomult, mondhatni kicsit arcbamászó megoldás, de mégis működik, érdekes a kivitelezés, és máshol még nem láttam hasonlót. Másik érdekesség, hogy a főgonosz nem tud angolul, ezért egy tolmács segítségét kell igénybe venni. Ilyenekkel nem váltjuk ugyan meg a világot, de ezek az ötletek feldobja egy kicsit a megszokott kliséket.
Aztán bevágják Morgan Freeman biológiaóráját. Mintha csak Ed Woodot látnám, egy nem különösebben tiszta pillanatában. Aztán menne tovább a film. Újabb biológiaóra. Kezdem kényelmetlenül érezni magamat, még ha később ennek lesz jelentősége, akkoris rossz húzás. Aztán elszabadul Lucy, aki eddig agyának csupán 1%-át használta, és fokozatosan halad a 100%-ig, ahonnan kezdve gyakorlatilag mindenható lesz. Megistenül. Ez lehet spoiler, de semmiképp sem csavar, Freeman biológiaórái ugyanis nagyon ebbe az irányba mutatnak. Freemant egyébként már fáradtnak érzem. Az alapötletet meg egy baromságnak. Ez még hagyján, mert ha sikerült volna jól kihasználni, akkor simán elsiklok ilyenek fölött, mert úgysem értek hozzá.
Sajnos a Lucynak így is maximum az "annyira rossz, hogy már jó" szintjén van esélye szórakoztatni. A poénok gyengék, viszont folyamatos a pörgés, de értelmetlenek fordulatok. Lucy miért nem öli meg a gonosz Oldboyt (Choi Min Sik személyében egy újabb elpazarolt tehetség), amikor mindenki mást kinyír? Minek intéz hozzá szónoklatot, ha nem tud angolul? Miért nem érez fájdalmat attól, hogy az agyát jobban kihasználja? És egyáltalán az összes későbbi képessége minimum megkérdőjelezhető, de legalábbis öncélúan hatásvadász. Ideje leírnom: ez bizony egy trashfilm. A gond csak az, hogy olyan mintha Besson maga sem tudta volna eldönteni, hogy akkor most ezt komolyan vegye, vagy ne. A néhol befigyelő harmadrangú poénok mutatnak némi öniróniára való hajalmot, de a sok biológiai áltudományos bullshit, meg az egész film hangvétele azt mutatja, hogy Besson ezt komolyan gondolta. Pedig nagyon nem kellett volna.
2014.08.04. 12:30:46
Barátom, hát te nagyon elnéző vagy. Jómagam sose kedveltem Bessont, még az ún. „nagy filmjeit” se igazán. (Jesszusom, A NAGY KÉKSÉG! Számomra csak egy nagy zöldség volt...) Arctalan profimunkák, jobb-rosszabb Hollywood-utánzatok. Hozzám sokkal közelebb áll Jean-Jacques Annaud: még a gyengébb filmjeit se érzem annyira gépiesnek és kiszámítottnak, mint Besson produkcióit.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.04. 12:38:40
David Sumner 2014.08.04. 21:11:53
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.04. 21:21:44
@scal: Transformers hívők kussoljanak :)
@David Sumner: Jeanne D'Arcnál még volt mondanivalója, mégha a film maga nem is sikerült jól (főleg Jovovich miatt szerintem).
David Sumner 2014.08.04. 21:27:49
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.04. 21:44:19
amúgy nem vagyok Transformers hívő, és elég nagy különbség van aközött hogy két szar rész után tetszik az új (de valszeg az első után is tetszett volna) meg aközött, hogy én nem választanám be minden idők tíz legjobb blockbusterébe azért :D
várjál csak keresek neked egy ásót ;)
amúgy Besson nem az európai Spielberg, hanem az európai Fincher a filmes teljesítményét tekintve :D én a Villangós baromsága után írtam le, addig nálam Tony Scott szintjén mozgott, semmi extra, de bármikor megnéztem a filmjeit
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.04. 21:53:48
Milla Jovovich miatt nem elég jó az a film, de az igaz, hogy Jovovichot Besson választotta be.
@David Sumner: Magamtól idéznék a Jeanne D'Arc kritikámból a mondandót tekintve: "A per pedig kellően izgalmas, érdekes, igazságtalan, és kiválóan megírt jelenetekből áll össze. A legjobb mégis az, ahogyan Jeanne a saját démonaival viaskodik, ahogyan szépen leomlik róla ez az álszent fanatikus istenhit, és belátja, hogy valójában mindent csak és kizárólag saját magáért tett. Ezen túlmenően pedig deheroizálja, de mégis emberivé teszi a franciák legnagyobb népi hősét, ami kétségtelenül egy bátor lépés volt Besson részéről. Viszont minderre sajnálatos módon túl későn, csak az utolsó fél órában kerül sor, szóval kissé elsietik mindennek ábrázolását. A végkifejlet pedig pont annyira durva és megrázó, mint amennyire kell. Jeanne D’Arc meghal, de legalább megszabadul a saját hazugságaitól"
2014.08.04. 22:02:38
Szigorúan a privát véleményemet írom (mi mást is írhatnék?), de nekem egyik se volt meghatározó élmény. A NIKITÁ-t meg a LEON-t megnéztem, nézhető volt mindkettő, még csak azt se mondanám, hogy untam őket, de semmi inger nincs bennem arra, hogy bármelyiket újranézzem. Ezek nekem nagyon amerikai stílusú filmek, hiába Európában készültek. A NAGY KÉKSÉG-et viszont kifejezetten untam, számomra kimerítette a giccs fogalmát. Mondjuk a jó giccseket szeretem, de egy jó giccs sosem unalmas. :))
David Sumner 2014.08.04. 22:03:58
A Szent Johannát 1928-ban rendezte Dreyer. Nagyon nem olyan, mint Besson fércműve. Az visszafogott, de eszméletlenül hatásos, és rettenetesen kifejező, vagyis jó benne Maria Falconetti. Nem vetem össze Bessonnal, mert nem frankó. Sőt. Alma és körte tipikus esete. Kár is, hogy most pont így kellett megemlítenem.
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.04. 22:24:26
Nekem nem volt ilyen egyértelmű, hogy Hoffmann a lelkiismeret, sokáig inkább egyfajta sátáni figurának tűnt. A deheroizálással meg a saját démonokkal történő viaskodással egy új és szerintem érvényes nézőpontot adott ennek az egész témának.
De igen, Jovovich javarészt tönkreteszi a filmet, és sajnos eléggé elkapkodott az utolsó harmad. Illetve szerintem a mondanivaló, akkoris mondanivaló, ha elkapkodják.
David Sumner 2014.08.04. 22:32:04
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.04. 22:36:50
David Sumner 2014.08.04. 22:38:34
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.04. 22:50:04
Én ezt úgy értelmezem, hogy a közölt gondolat, mint a főhősnő deheroizálása, és álszent fanatikusként ábrázolása mondanivalónak számít a közlés minőségétől függetlenül. Attól még, hogy gyorsan mondja el, és nem szán elég időt rá, attól még ez benne van a filmben.
David Sumner 2014.08.04. 22:57:51
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 01:03:40
@Santino89: a kettőn el lehet röhögni, mert ugye tele van csomó szexista, meg rasszista poénnal :D amit annyira illik mostanában szidni
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 01:45:15
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 08:05:52
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 09:52:40
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 09:55:21
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 10:06:05
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 10:47:21
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 10:55:43
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 11:13:07
mármint ami miatt kéne mások szerint, akik ugyanolyan esendők, teszem azt beválasztják Bessont minden idők legjobb filmrendezői közé :DDDDDD
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 11:41:38
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 12:30:40
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 13:11:22
gizmo26 2014.08.05. 16:23:07
De természetesen abba is beleraktak egy Scarlett-hoz hasonló bombanőt (Amber Heard), hogy valamivel eladják azt a borzalmat.
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 16:26:35
2014.08.05. 16:38:29
2014.08.05. 16:41:03
heimdall 2014.08.05. 16:43:03
Aki pedig képes jó filmet csinálni, valód tartalommal (Pain and Gain), attól külön szégyen hogy ilyen förtelmekre pazarol el sok pénzt és időt.
Lucy-t nem láttam, csak a Dallasban... :D Luc Besson pedig egy JÓ rendező, aki ugyanúgy képes sok fost is alkotni, mint Ridley Scott vagy Shyamalan például.
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 16:50:53
Sajtóvetítésen láttam amúgy a filmet még múlt héten.
Deepblue Noir (törölt) 2014.08.05. 17:47:51
Deepblue Noir (törölt) 2014.08.05. 17:50:45
a tömeg tömegfilmet néz, hát nem meglepő??!!
gizmo26 2014.08.05. 18:41:26
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 20:10:04
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 20:13:18
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 20:15:47
@Santino89: hagyjál már ezzel az entellektüel hozzáállásoddal, a Transformers 4 az a nő akit csak megdugsz, mert jól néz ki, és elbűvöl, egy éjszakára bőven elég, feleségül nem vennéd mert buta, mert nagyok az igényei, és mert rég nem lehet rajta csiszolni, de egy dugásra jó volt és lehet vele dicsekedni a haveroknak... mintha neked nem lett volna száz ilyen, úgyhogy nagyon kérlek fejezzed be az értetlenkedést
@Deepblue Noir: aki Nolanról ilyen böszmeségeket mond, nagyon hamar a Szigeten találhatja magát, jó lesz vigyázni ám :D
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 20:19:05
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 20:47:58
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 20:55:32
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 21:13:08
Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2014.08.05. 21:18:57