Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

A feláldozhatók 2

2012. szeptember 02. - Santino89

Képtelen vagyok megérteni, hogy okozhat valakinek csalódást ez a mozi, hacsak nem úgy, hogy véletlenül rossz terembe ül be. Ugyanis A feláldozhatók 2 egy nagyon becsületes alkotás, hajszálpontosan azt nyújtja neked, amit ígér: a néhai legnagyobb sztárok poénkodnak, és lövöldöznek egy hatalmasat a kedvünkért, és persze a régi szép idők emlékére. Ennyi. És ezt a nem túl bonyolult dolgot képtelenek megérteni.TheExpendables2Comic-ConPoster.jpg

Mindenesetre tény, hogy aki nem a ’80-as évek B kategóriás videós akciógyöngyszemein nőtt fel, az valószínűleg nem tudja értékelni a vásznon látottakat, de akkor meg ne üljön be rá, és pláne ne írjon róla egyetlen sznoboskodó sort se. Mint film, önmagában, a kontextusából kiragadva tényleg nem ér valami sokat az Expendables 2: a drámai jelenetek nevetségesen rosszak, a giccshatárt minden egyes alkalommal kínosan-kacagtatóan átlépik, de úgy, hogy a karaktereknek még csak egészen véletlenül sem sikerül semmi mélységet adni. Ehhez ugyanis legalább egy tisztességesen megírt, és levezénylett monológ kell, illetve egy Mickey Rourke szerű figura, akibe azért szorult némi tehetség is. Ebben az esetben nem beszélhetünk ilyesmiről, de még csak olyan magasröptű, mesteri forgatókönyvről sem, mint amilyen az első résznek volt. (Ha véletlenül nem értenéd az iróniát, az a te bajod).expendables-2-unite-speciale-the-expendables-2-22-08-2012-25-g.jpg

A kikacsintgatások teljesen átveszik a szerepet, és leuralják a történetet. Jó ez nekünk? Persze, hogy jó! A Kommandót és a Kobrát sem épp a sztorija miatt zártuk annakidején a szívünkbe. Sokakat zavarnak az ilyesfajta poénkodások egy filmben, mert rendre kizökkennek a teljes átélésből, de egyszerűen nem lehet, és nem is szabad komolyan venni egy olyan mozit, amiben 50-60 éves faszik játszanak nekünk akcióisteneket. Ha ettől el tudunk vonatkoztatni, akkor cserébe a mindannyiunkban élő kisgyerek sírva fog fakadni a boldogságtól, amikor meglátja Stallonét, Schwarzeneggert, és Bruce Willist, ahogy hárman, bazinagy géppuskákkal irtják az ellenszegülő statisztákat. És ez az érzés sokkal többet jelent, mint egy normálisan megírt forgatókönyv, vagy egy ügyesen felépített drámai szituáció.expendables-2-unite-speciale-the-expendables-2-22-08-2012-27-g.jpg

Kicsit éreztem a történeten és a rendezésen is Stallone keze nyomának hiányát, aki többnyire végtelenül egyszerűen, ám a hatást mindig elérve képes írni. Ezt a történetet hárman hozták össze, ami gyakorlatilag a vicc kategória. Az írók azonban mindig alkalmatlanok voltak, ha efféle bűnös élvezetekről volt szó, és általában a rendezők is. Ezesetben Simon West egy teljesen középszerű akcióiparos, akinek annyi dolga volt igazából, hogy levezényelje a drága akciójeleneteket, és - mint ahogy tőle várható volt - teljesen korrekt munkát végzett. Egyszer sem esett le az állam a látványvilágtól, de már a legelső akcióparádétól kezdve székbe szögezett ez a fajta dinamizmus, és brutalitás, amit elvártam. Az előző rész fináléját akció szempontjából nem sikerült felülmúlni, de a fentebb már említett trió közös mókázása tökéletesen kárpótol minket mindezért. A Stallone-Van Damme bunyóról nem is beszélve, amelyben mindketten azt nyújták, amihez valaha olyan remekül értettek. Stallone a belharcot, Van Damme pedig a nagyívű forgórúgásokat. És nem lehet nem imádni azt, amikor a két legnagyobb gyerekkori kedvenced összecsap egymással.expendables-2-unite-speciale-the-expendables-2-22-08-2012-16-g.jpg

Stallone amúgy valami borzalmasan szarul néz ki ebben a moziban, elképesztően leélt feje van, mintha nem is csak két év telt volna el az előző rész óta. Színészi repertoárját sem csillogtatja meg nekünk, de a csapat vezetőjeként, még mindig szerethető. Jason Statham ismét remek partnere, de ezúttal kevesebb szerepet kap, akkoris leginkább az első részbeli késes bunyóit ismétli meg. Végső párbaja a mellékgonoszt játszó Scott Adkinsszel elég izgalmasra sikerült, de ebből a két fickóból ennél sokkal, de sokkal többet ki lehetett volna hozni ilyen téren. Nagy vesztes még Jet Li, aki csak az első akcióban mutathatja meg harcművészeti tudását, de benne sem kell csalódnunk. Az első részben ellenpontjaként szereplő Dolph Lundgrenre tett utalások (vegyészmérnök) kissé erőltettek, de a többi vele kapcsolatos poén azért eléggé a helyén van. A legviccesebb mégis egyértelműen Chuck Norris, aki tökéletesen reflektál a személyét érintő poénokra, konkrétan el is hangzik egy chucknorrisos vicc, ha esetleg nem lenne elég egyértelmű a helyzet. Schwarzenegger jelenléte szintén nagyon humoros, mintha csak egészen véletlenül itt ragadt volna egy másik filmből, vagy rossz díszletbe sétált volna be. Bruce Willis szerepe pedig szinte metaforikus: ahogy az átlag akcióhősökből egy magasabb régióba lépett színészi értelemben olyan filmekkel, mint a Ponyvaregény, vagy a Hatodik érzék, most ugyanolyan élvezettel ragadja meg újra a gépfegyvert, és tér vissza a B kategóriás akciók mocskába, akárcsak az általa alakított, megbízó karakter.expendables2_JCVD_04_72dpi-610x406.jpg

Van Damme-ról is kell néhány szót ejteni, aki nem volt hajlandó elvállalni az első részben neki felajánlott szerepet, arra hivatkozva, hogy nincs eléggé kidolgozva a karaktere. Azon tegyük túl magunkat, hogy mennyire építették fel a szerepét anno mondjuk a Véres játékban, mert ebben a filmben egy olyan főgonoszt játszik, akit úgy hívnak, hogy Villain. Aljassága már-már paródiába illő, de a legnagyobb poén mégis az, hogy Van Damme-nak egy olyan pozőr seggfejet kell megformálnia, amilyen ő is valójában, és így nem csoda, hogy mindez elképesztően jól áll neki. Liam Hemsworth már kevésbé jó, mintha a szereposztók csak véletlenül összekeverték volna a tesójával, és csak később jutott eszükbe a tévedés, akkor viszont gyorsan ki is írták a sztoriból. Randy Couture-nak és Terry Crews-nak viszont ismét nagyon kevés szerep jutott, de minden csapatfilmben szükség van ilyen arcokra. De a szilikonozottszájú Nan Yu-re igazán nem volt semmi szükség, de végeredményben a jelenléte nem is árt a filmnek.expendables-2-unite-speciale-the-expendables-2-22-08-2012-24-g.jpg

A magyar szinkron ebben az esetben is hibátlanra sikerült, nagy dicséret jár érte, hogy mindenki megkapta a hozzá hagyományosan illő magyarosítást, ritka kincsnek tűnik manapság már az effajta odafigyelés, ezért még inkább imponálóan hat. A zenei aláfestés szintén teljesen rendben van, és a kelet-európai helyszín is remekül illik a hangulathoz. Összességében tehát hihetetlenül élvezetes, de mégis bűnös szórakozást jelent A feláldozhatók második része, ami ha filmként nem is állja meg a helyét, élményként mindenképpen ütős, már csak azért is, mert ki gondolta volna még pár évvel ezelőtt, hogy ezeket a leharcolt arcokat még láthatjuk a nagyvásznon, pláne egy ilyen himnuszban, ami a gyerekkorunkhoz szól, hűen az eredeti brutális, dinamikus és végtelenül egyszerű szellemiségéhez. Nekem hiányoznak ezek a férfias, tesztoszterontól csöpögő mozik, aki meg ennél többet akar, az rossz helyen keresgél. Én mindenesetre újra fogom ezt nézni még jópár alkalommal, amíg várom a folytatást. De abból már Steven Seagal sem hiányozhat!

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.03. 00:06:31

Azért ő már inkább c-kategóriás. Bár a poén kedvéért meg fogom majd nézni néhány filmjét.

Ha már harmadik rész, én a legjobban egy kőkemény akciódrámának örülnék, ahol a feláldozhatókat tényleg feláldozzák, fogságba ejtik, megölik, stb elkeseredett harc közepette, szikár módon, mindenféle nyálaskodás nélkül. Így szép lenne az ív, az első rész a bemelegítés, a második a felhőtlen móka, a harmadik pedig egy véráztatta, komolyabb film. Persze, ez nem valószínű, de pl kíváncsi vagyok Van Damme-ot tényleg visszahozzák-e ikertestvérként :)

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.03. 14:45:32

Kössz, hogy spoilereztél :p

én nem hiszek benne, hogy lesz harmadik rész, szerintem Stallonét eléggé paffra vághatta a fia halála, bár ki tudja, lehet a melóba menekül

viszont egy Sexpendablest csinálhatnának a kiélt kurvákkal,

amiről te beszélsz a GI JOe 2-be lesz, ami sajnos átcsúszott jövő évre, pedig nagyon vártam

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.03. 16:00:37

@scal: Ennél a filmnél nem beszélhetünk spoilerekről :D

Harmadik rész pedig lesz :)

Nem hiszem, hogy a GI Joe 2 komoly lenne, és valószínűleg azért csúsztatták át jövőre, mert annyira bitangszar. Szóval nálad jó esélyekkel indul :P

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.03. 19:37:53

Te beteg vagy, a GIJoe ha egyáltalán megnézted, sokkal komolyabb feldolgozás lett mint a Transformers, pont emiatt nem akartam megnézni, mert a Trans 2 után nekem nem kellett még egy Habsbro legenda földbe döngölése. és egy teljesen jó, akciófilmet kaptam, kibebaszott kúl jelenetekkel.

A második részben meg lesz Willis, Szikla, biztos sokkal jobb lesz, mint az egyes. Egyébként azért tolták el, mert az utolsó pillanatban a kiadó kitalálta, hogy álljunk meg, 3D legyen!

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.03. 20:32:15

@scal: Hugom váltig állítja, hogy én láttam azt a filmet, én meg hiszek neki, mert ugyan miért mondaná?

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.06. 02:36:31

baszki te is olyan vagy mint a húgom, félévente újra lehet vele nézni a hatodik érzéket :D

2012.09.07. 10:09:01

Mivel nagy tisztelője vagyok Dolph Lundgrennek (és akik ismernek, tudják, hogy ebben a kijelentésben semmi irónia nincs), ezért biztosan meg fogom nézni ezt a részt is, bár túl sok reményt nem fűzök hozzá.

Az elsőről semmi rossz emlékem sincs, sőt igazából semmilyen emlékem sincs azon kívül, hogy szerintem Dolph volt minden szempontból a legjobb figura, és Arnold nagyon lepukkantan nézett ki. Azt hiszem, a halálra szánt kritikusok táborát fogom gyarapítani, mert egy akciófilmtől különösen elvárnám a fordulatos, jól felépített cselekményt, és egyáltalán nem érzem elegendőnek a kikacsingatásokat, az önironikus beszólásokat. Igaz, a KOMMANDÓ-t se kedveltem. :))

No de kategorikus kijelentéseket csak akkor teszek, ha már láttam is a filmet.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.08. 11:15:41

@field 64: "Mivel nagy tisztelője vagyok Dolph Lundgrennek (és akik ismernek, tudják, hogy ebben a kijelentésben semmi irónia nincs)"
Azt hiszem ezt még sosem kérdeztem meg. Miért? :)

Miért szereted ezt a B kategóriás akciósztárt jobban, mint Chuck Norrist, Michael Dudikoff-ot, Van Damme-ot, vagy Seagalt? Stallonéről, vagy Schwarziról nem is beszélve :)

Az ő táborukat nem gyarapíthatod, mert a cikk írása előtt nem mocskoltad sehol ezt a filmet :)

Amúgy meg fordulatos, jól felépített cselekmény? Melyikek ezek az akciófilmek? :)

2012.09.08. 11:49:07

@Santino89:

Nemcsak ezt a filmet, hanem általában semelyiket se szoktam úgy szidni, hogy nem is láttam. Hazudnék azonban, ha azt mondanám, hogy bizonyos művekkel vagy színészekkel kapcsolatban nincsenek előítéleteim, és nem vagyok igazságtalanul szigorúbb velük, mint másokkal.

Stallonét és Schwarzit hamar elintézhetjük. Semmi bajom sincs velük, azt is mondhatnám, hogy kifejezetten kedvelem őket. Igazából úgy gondolom, velük vagyok a legkorrektebb. Művészfilmes irányultságom ellenére se tartom cikinek bevallani, ha tetszik valamelyik filmjük, amennyiben az tényleg jó, ahogyan azt se titkolom, ha az össznemzeti lelkesedés ellenére se komálom némelyiket. (Lásd A BOSSZÚ BÖRTÖNÉBEN és A PUSZTÍTÓ, illetve a KOMMANDÓ és a TERMINÁTOR 2.)

A többiek esetében nagyon sokszor pofára megy a dolog. Nem próbálom elhitetni magamról, hogy szakszerűen meg tudom ítélni, hogy X. Y. mennyire profin bunyózik. Csak azt tudom eldönteni, hogy például Seagal feje nekem egyáltalán nem szimpatikus, színészi kvalitásai pedig alulról súrolják a nullát. Szerintem. Ettől függetlenül az erődös filmjei tetszettek, de nem igazán miatta.

Chuck Norrrisszal egy fokkal jobb a helyzet. Vele csak az a bajom, hogy egyetlen olyan filmjét se láttam, amely különösebben mély nyomot hagyott volna bennem. Ugyanez a helyzet Dudikoff-fal is. Van Damme-nak több olyan filmje is van, melyekről ma sincs túl rossz véleményem (TÖKÉLETES KATONA, IDŐZSARU, HIRTELEN HALÁL, MINDHALÁLIG), mindazonáltal valahogy „átjön” a filmjeiből a karrierizmusa, hogy mennyire próbál tudatosan sikeres lenni. Nem tudom ezt igazán jól megfogalmazni, de valahogy nála érzem a legjobban a rossz értelemben vett színészkedést még akkor is, ha egyébként színészileg messze nem ő a legrosszabb.

És a végére a legjobbak. Bruce Willis például, aki az a típus, akit nem lehet nem észrevenni, ha megjelenik, és konkurenseivel ellentétben tőle a vígjáték vagy a dráma sem idegen műfaj. Ő a haver prototípusa, akivel valószínűleg mindig jó együtt lumpolni, mert az ember úgy érzi, élmény a vele töltött idő még akkor is, ha mondjuk csak iszogatással töltjük el. Jason Statham esetében is ugyanez a fílingem van, és ez független attól, hogy mennyire jók a filmjei. A CRANK két részét például sokan fikázták, nekem Fellini ide, Pasolini oda, mindkettő tetszett, mert azt nyújtotta, amire akkor szükségem volt.

És persze Dolph. Amikor először megláttam (azt hiszem, egy német Bravóban a ROCKY IV kapcsán), az volt az első benyomásom, hogy ilyen intelligens fejjel hogyan játszhat valaki egy ultrabrutál orosz bokszolót? Később tudtam meg, hogy ténylég intelligens az ürge: több nyelven beszél, vegyészdiplomája van, sportban egészen kiváló nemzetközi eredményei vannak stb., stb. Még Grace Jones miatt se féltékenykedtem rá. :)) Szóval benne azt értékelem, hogy nemcsak az izmaira, hanem az agyára is gyúr. Ez nem annyira gyakori. Komolyan sajnálom, hogy nem adatott meg neki egy Schwarzi- vagy akár Seagal-féle filmkarrier, mert kb. annyit szerintem ő is tud a filmezésről, mint az említettek. Kedvelem tőle A BÜNTETŐ, A VILÁG URAI, a SÖTÉT ANGYAL, a LESZÁMOLÁS KIS-TOKIÓBAN, a TÖKÉLETES KATONA és a HASFELMETSZŐ JILL című filmeket, függetlenül attól, hogy egyik sem filmművészeti mérföldkő.

Szóval lényeg a lényeg, A FELÁLDOZHATÓK 2 szinte mindegyik fontosabb szereplőjétől láttam már minimum egy olyan filmet, amely nem okozott csalódást, tehát elvárnám, hogy amikor egyesítik az erőiket, az ne csak a múlton való nosztalgikus poénkodásra épüljön.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.10. 11:07:16

@field 64: Eredetileg hosszabban akart ide reagálni, de aztán rájöttem, hogy ez meg fog érni egy külön posztot a közeljövőben :)

katusb 2012.09.14. 15:55:35

Bruce Willissel még most is simán bevállalnék egy randit! Jó lenne ha sorozatot csinálnának a filmből, mert megunhatatlanok :D Aki nálam még randiesélyes az Gregory Smith a Kékpróbából, igazi cukizsaru :D
Jövőhéten lehet a képernyő elé tapadni, elindul a 3.évad:
www.youtube.com/watch?v=IkNf0VV5eCE&feature=youtu.be

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.09.14. 17:33:32

@katusb: "Bruce Willissel még most is simán bevállalnék egy randit!"
érzésem szerint nem vagy ezzel egyedül :)

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2012.10.07. 21:10:20

egyáltalán nem értelek, te is egyre többet fanyalogsz a filmeken, konkrétan ennél a filmnél is, olvasom olvasom, és nem az jön e belőle, hogy annyira tetszett volna, hanem hogy jó volt, de azért hiányos

az első rész döcögéséhez képest, ez a vegytiszta élvezet, első perctől az uccsóig, igazából Jet Li-n is csak azért akadtam ki, mert meg sincs magyarázva miért tűnik el, Stathamnél meg örültem hogy végre rájöttek, nem főszereplőt kell belőle csinálni, ő itt egy mellék alak, slussz passz, ahogy Crews, meg Couturne is örüljenek hogy egyáltalán bekerülhettek

ez Stallone, Schwarzi, Willis, Van Damme, meg Norris filmje

a története semmivel nem marad le egy Kommandó mögött, ennél több csak zavart okozott volna az Erőben, nem értek egyet a giccsességgel sem, sehol nem volt giccs, kellett egy löket, ezt adta meg Hemsworth

Van Damme abszolút jó volt, a kis csicskájának kitalálhattak volna valami más halált, mint egy lopottat a Jones 1-ből, ráadásul jól meg kellett volna alázni is

ami nem tetszett, hogy most komolyan azért szerződtették Norrist, meg vitáztak vele, hogy szerepeljen 5 kemény percet, Stallone meg kommentálja, Jól van köszi, hogy beugrottál, hát az apátok faszát, ha nem hozták volna vissza a végére, agyonbaszkodnám a mozit, hogy megint csak beígértek, és közben meg semmi, de így a vége, kibaszott jó volt, össze sem hasonlítható az első rész végén látható gagyisággal

és ugyanez Schwarzinál is, kösz hogy beugrottál, DE NEM jöjjön és irtson

a Vegyészmérnök poénkodás tényleg kicsit sok volt, de meghozta a kedvem, a Vörös Skorpióhoz, meg a Büntetőhöz :D

és a harmadik részbe Chow Yun-Fatot!!!!!!

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2012.10.08. 10:50:06

@scal: Te meg kezdesz úgy állni a filmekhez, mint egy gyerek. Valami vagy nagyon jó (lásd ez), vagy nagyon rossz (lásd Looper), középút nincs. Nekem baromira tetszett ez a film, de attól még volt néhány hibája, amire rámutattam. A giccset pedig iróniának éreztem, mint ahogy erre utaltam is a bejegyzésben, vagyis ebben ez itt pozitívum.

A másik meg, hogy te is főleg kritizálsz, meg káromkodsz ebben a bejegyzésben, most akkor hogy is van ez?

Az első rész vége nem gagyiság volt, hanem egy nagyon hosszú, nagyon dinamikus, elképesztően akciódús és nagyszabású finálé. Igazából filmes szempontból nagyon elmarad a második rész fináléja tőle. Talán nézd újra, és meglátod.

Ha már megnézed a Büntetőt, nézd meg a Leszámolás Kis Tokióbant is, nagyon szórakoztató, pergős és élvezetes marhaság :)

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2012.10.08. 13:15:21

fenéket, a finálénál az első belépő sokkal jobb volt, warning shottal meg mindennel együtt, nekem kisebb csalódás volt az első rész, azt kell mondjam, nem volt rossz, de sokkal többet vártam, főleg azért mert ott is a film 40%-ban Statham szerepelt, nem érdekel Statham, ezek között ez emberek között pláne nem rá vagyok kíváncsi, és ugye azt hozzátenném, hogy rángatják benne a kamerát

a Looper egy tökéletes középút a maga 5 pontjával, vajon mennyire nem tetszett volna, ha 2-őt kell rá adjak :D fele tetszett, fele nem (egyik ecet másik méz :D)

ezt a filmet kikezdeni, kb. a Kommandóval egyenértékű

2013.01.31. 07:34:49

Ígéretemnek megfelelően megnéztem a filmet, elsősorban Dolph miatt. Önkritikát kell gyakorolnom: komolytalan, álértelmiségi és suttyó vagyok :)), mert annak ellenére is leginkább csalódást érzek, hogy az elvárásaim eleve nem voltak túl magasak.

Az első rész esetében az ember könnyedén túltette magát a cselekmény gyengeségein, mert a nosztalgiafaktor valóban elsöprő erejű volt, bár ez inkább csak a főszereplők együttes jelenlétének volt köszönhető, ugyanis külön-külön nézve senki nem nyújtott semmi különlegeset még önmagához mérten sem.

A második rész esetében viszont jómagam már többet vártam volna annál, hogy újra megcsodálhatom az öregedő akciósztárokat egy közös filmben. Minden bizonnyal anno nem mélyültem el teljesen az életművükben, mert a kikacsingatások és beszólások minimum felét egyáltalán nem értettem, vagy meglehetősen erőltetettnek találtam. Minden bizonnyal van valami ellenállhatatlanul szellemes oka annak, hogy például Chuck Norris megjelenésekor Morricone jól ismert filmzenéje szólal meg, de hogy ebbe mi a tulajdonképpeni poén, arra jómagam nem jöttem rá.

Engem már a 80-as évek akciófilmjeiben is borzasztóan zavart, hogy a tébláboló statiszták szemmel láthatóan csak arra várnak, hogy a főszereplő(!) végre kiüsse, agyonlője vagy felrobbantsa őket. Mivel itt a főszereplők sokan vannak, az említett célból felvonultatott statiszták téblábolására nem lehet nem felfigyelni.

Ha ez kizárólag egy Chuck Norris-film lenne, akkor azt mondanám, az életmű csúcsát látom, benne a főszereplő is épp annyi ideig jelenik meg, ameddig még elviselhető. Nagyobb baj azonban, hogy a szereplők többsége a műfaj meghatározó, jelentős alkotásainak elkészítésében vett részt, tőlük az ember többet várna, mint azt, hogy a régi szép idők emlékére lövöldöz egy kicsit géppuskával, és tesz egy-két cool megjegyzést. Éppen a régi szép idők miatt várnék többet.

Jean-Claude Van Damme. Rajta szórakoztam a legjobban. Nem az alakításán, mert kb. azt nyújtja, amit eddig, bár úgy dereng, a védjegyének számító spárga és a seggmutogatás ezúttal elmaradt. A poénforrást számomra az jelentette, hogy a forgatás előtt JC mekkora feneket kerített annak, hogy ő csak egy jól megírt szerep esetén száll be a filmbe. Nos, ha neki ez volt a jól megírt szerep, akkor már tökéletesen értem, hogy minden aktivitása ellenére miért nem bírta soha lekörözni se Stallonét, se Arnoldot egyik filmjével sem. Ráadásul szerintem ezt a „jól megírt szerepet” is elég felejtősen játssza.

A felhozatalt nézve megint csak Dolph volt az, akiről még ma sem az jut az eszembe, hogy „na, a nyugdíjas akcióhős nosztalgiázik”. Furcsamód Bruce Willisnek éppen most kamatozik az a befektetése, hogy ő fénykorában sem kizárólag akcióhős volt. Ő az, aki az alig felskiccelt figurát is képes olyan egyéniséggé formálni, amely akár egy önálló filmet is megérdemelne. Természetesen Bruce Willis főszereplésével.

2013.01.31. 07:40:17

@field 64:

ebbe mi a tulajdonképpeni poén = ebben mi a tulajdonképpeni poén

hogy a főszereplő(!) végre kiüsse, agyonlője vagy felrobbantsa őket = hogy a főszereplő(k) végre kiüsse, agyonlője vagy felrobbantsa őket

tőlük az ember többet várna, mint azt, hogy a régi szép idők emlékére lövöldöz egy kicsit géppuskával, és tesz egy-két cool megjegyzést = tőlük az ember többet várna, mint azt, hogy a régi szép idők emlékére lövöldöznek egy kicsit géppuskával, és tesznek egy-két cool megjegyzést

Szori, félig még alszom, pedig már munkába kéne indulnom, szóval nem voltam elég figyelmes a helyesírást illetően.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.01.31. 18:46:01

@field 64:
Field, ez nem egy jó film. De a maga nemében megállja a helyét. El kell fogadni, hogy elmúlt az az idő, amikor ezek az arcok tényleg le tudtak tenni valamit az asztalra. Mostanra hátradőlhetünk és élvezhetjük a poénkodást, meg a nosztalgiázást, vagy fanyaloghatunk, hogy ez miért nem olyan jó, mint a Terminátor, vagy a Rocky, vagy a Die Hard. vagy hátradőlhetünk, agyunkat kikapcsolva élvezhetjük, hogy ezeket még sosem láttuk együtt bolondozni, és velük örülhetünk, hogy nem c kategóriás dvdszarokban tengődnek csak.

Más kérdés, hogy én annyira imádom a '80-as évek akciózsánerét, hasonlóan a '60-as évek spagettiwesternjein, hogy a szememben még a suta hibák is az élvezeti érték maximalizásáért vannak, és nagyon tudom élvezni az olyan darabokat is, amiket nem láttam anno gyerekként, mára pedig iszonyat kínosak lettek. Ilyesmi szerintem pl a Lundgren féle Megtorló is, amit mindketten szeretünk :) Szóval elfogult vagyok, és azt se felejtsd el, hogy az első részben még nem akcióztak együtt a "nagyfiúk".

Chuck Norris zenei témája azért volt poén, mert ez a zene egyszerre jelképezi a coolságot, és az idejétmúltságot. Én spec. röhögtem rajta, de tényleg nem kellett volna beletenni.

A helyesírási hibákból meg ne csinálj ügyet, egyet se vettem észre, amikor olvastam.

2013.01.31. 20:26:54

@Santino89:

Szó nincs arról, hogy halálra untam volna magam, de hát amikor ennyi nagy név tömörül egy filmben, az ember akkor is az élmény meghatványozódását várja, ha egyébként tisztában van azzal, hogy nem ez az opusz váltja majd meg a filmvilágot. Minekutána én se vagyok egy mai sütés, engem nem zavarna, ha kicsit jobban ráfeküdtek volna az akciók kidolgozására. Ha nem röhögöm ki őket azért, mert X évesen géppuskáznak összevissza, akkor azon főleg nem mulatnék, ha hitelesebben hullanának a népek, és kicsit jobban ráfeküdnének a sztorira. Biztos, hogy az öreg, de jó forgatókönyvírók között is vannak olyanok, akik tudnának jókat írni. Ezeket is be kéne venni a buliba. :))

A BÜNTETŐ Dolph barátunk egyik legjobb filmje, a Thomas Jane-féle verzió sehol se nincs ahhoz képest, hiába készült több pénzből.

Engem nem zavart a Morricone-téma, nagyon szeretem a zenéit, és épp most dolgozom a tata életrajzának befejezésén a Pasolini-blogomhoz, csak ez az itteni poén nem jött le.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.02. 10:00:24

@field 64: Nyilván meg lehetne csinálni igényesebben is ezt a filmet, de attól még nem lenne jobb, mert ennek nem az a lényege, hanem sokkal inkább a nosztalgia, az pedig úgy érzem maximális. És szerintem nem lehet ezt a tataparádét komolyan venni, de mindenesetre megnéznék azért egy keményebb, brutálisabb darabot is, ahol szenvednek és hullanak a csapat tagjai is rendesen. Mondjuk legközelebb.

Santino89 · http://filmbook.blog.hu/ 2013.02.02. 10:01:44

Meg ez most jutott eszembe, ha Jet Li-t úgyis ilyen hamar kiírták a forgatókönyvből, akkor nem sokkal drámaibb lett volna az ő jól megismert karakterének a halálát látni, semmint ezét a jóképű nyálas ficsúrét, akinek köze nincs a korszakhoz?
süti beállítások módosítása