Spectre

2015. november 09. - Santino89

Végre egy olyan Craig-féle Bond, amely tisztességesen a gunbarrellel kezdődik. Más kérdés, hogy majdnemhogy ez az egyetlen pozitívuma ennek a filmnek. SPOILER! Spoileres az egész széltében-hosszában, van ahol kevésbé, van ahol nagyon, de összességében mindenhol.

0076.jpg

A nyitójelenet még nem lenne rossz önmagában, vágás nélküli felvezetés, izgalmas helyszín, jó csaj, poén és akció. Azért mondjuk annyira nem is nagy szám, innen pedig már csak lejjebb van. Elkezdődik a főcímdal, amiről komolyan azt hittem, hogy csak rossz viccnek szánták ezt a herélt hangú nyávogást, de nem. Tényleg ez szól, tényleg ez a mocsok marad az örökkévalóságnak. Igazából ez volt az első előjel a film színvonalára, mert ha ennyire leszarták, hogy milyen zene szól az elején, akkor sanszos, hogy minden mást is. És hát tényleg. Ez tipikusan egy olyan alkotás, amelyet senki se akart elkészíteni, csak kaptak egy rakás lóvét, aztán tessék-lássék módon összebasztak valamit.

A legnagyobb baj természetesen a forgatókönyvvel van. Hét kibaszott éve könyörgöm, hogy cseréljék le ezt a két tehetségtelen balfasz írót, de isten tudja, miért, ragaszkodnak hozzájuk. Egyébként elárulom, a Skyfall sem volt tökéletes, és annak is a forgatókönyv volt a legnagyobb gyengéje. Persze a James Bond-sorozat sosem a tökéletes sztorijairól volt nevezetes, de azért ilyen pofátlanul trehány munkát se sűrűn láthattunk.

0071.jpg

Sok helyen olvastam, hogy az első másfél óra még rendben van, utána kezdődnek csak a bajok. Nos, valójában a film első másfél órája csak szimplán unalmas, klisés, érdektelen. Váltogatják a helyszíneket folyamatosan, itt egy akció, ott egy csaj, de amúgy semmi különös, vagy emlékezetes, klisé klisé hátán, sehol egy poén, egy meglepetés vagy bármi, ami feldobhatná az egészet. Egy Aston Martinos autós üldözés Rómában? Nem is értem, hogy lehetett ezt ennyire jelentéktelenül a vászonra vinni. És tudod, miért váltogatják folyamatosan a helyszíneket? Ezzel próbálják leplezni, hogy valójában nincs semmilyen sztori az egész mögött. Nekünk meg olyan szempontból rossz, hogy ha akarnánk, se tudnánk beleélni magunkat a cselekménybe.

Nem mintha ez egyáltalán lehetséges volna. A Craig-féle Bond ereje – a keménysége mellett – éppen abban rejlett, hogy Bondot a lehetőségekhez képest igazibb, sebezhetőbb figurának mutatta be, akinek vannak érzései, akinek fáj, ha megütik, pontosan ezért lehetett vele sokkal jobban együtt érezni, mint bármelyik elődjével. Na itt ezt is kidobták a kukába. Ebben a részben Bondnak sose lehet baja, nem lehet komolyan venni, és ő is magasról szarik mindenre, ahogy aztán mi is, legyünk bármilyen rajongók.

0074.jpg

A Bond-lányok se jártak sokkal jobban, a még mindig isteni Monica Belluccinak csak egy villanás (nem villantás) jutott. Léa Seydoux-t én személy szerint nagyon kedvelem, de szegényke baromi rossz ebben a filmben, semmit sem tud mit kezdeni egy olyan karakterrel, amelyik egyáltalán nincs megírva. Attól lenne ő kemény, mert beszól Bondnak, hogy dögöljön meg? Váó. Ez aztán az erős nő! Aztán meg pont ugyanúgy szétteszi a lábát, mint bármelyik másik. Bár az legalább poén volt. Anno a Casino Royale-ban a Vesperrel kapcsolatos romantikus szálat se építették fel, és vitték végig következetesen (hogy is tehették volna, hisz már akkor is ez a két balfasz írta a sztorit), de az az undorító, visszataszító, gyomorforgató trehányság sem jellemezte, mint amit most láthatunk. Kérdezhetnétek, hogy miért olyan nagy baj ez, hogy nincsen kidolgozva a Bond-csaj karaktere? És teljesen jogos a kérdés, de ez most nagyon SPOILER: a Spectre végén Bond otthagyja a csaj miatt a titkosszolgálatot. Csak azt nem tudjuk meg, hogy, miért. Mert nem láttunk köztük az ég világon semmi különöset, ami miatt érdemes lett volna a 007-esnek levetkőznie a rá leginkább jellemző tulajdonságát (ti. az adrenalinfüggőséggel kevert hazaszeretetet). Ez még akkor is meggyalázná az egész Bond-mítoszt, hogy ha gyönyörűen felépítették volna, nem hogy így, hanyag lábjegyzetként odabaszva a történet végére.

Viszont amit Christoph Waltz barátunkkal műveltek, az még talán ennél is botrányosabb. Az a jelenet, amikor felvezetik őt, tényleg a 60-as éveket idézi, csak nem azoknak a báját, hanem a gagyiságát. Az eredeti Blofeld (ó, igen!) épp azért volt titokzatos, mert nem tudtuk, hogy kicsoda ő. Itt meg tudjuk, hiszen láttuk az előzeteseket, meg ott volt a neve a stáblistán. És akkor attól lesz ő olyan kemény, hogy az embere odatolja neki a mikrofont? Nevetséges. A java azonban csak ezután jön. Kiderül, hogy ő Bond gonosz mostohatestvére. Szemmel láthatóan azonban ez semmilyen hatással nincs se Blofeldre, se Bondra, így nem több ez egy teljesen felesleges, beerőszakolt, mexikói szappanoperás fordulatnál, ami nagyon nem méltó a franchise-hoz. Az írópáros valamiért azt hiszi, hogy mindenképpen személyesre kell venni a figurát, mert csak akkor lehet tétje az egésznek. Hát most kiderült, hogy ez nem oszt, nem szoroz, egy Bond-film nem ettől lesz jó vagy rossz. Bár itt ettől kétségtelenül rosszabb lett. Most komolyan, gondoljatok bele; Blofeld azért utálja Bondot, mert az apukája jobban szerette a kis árva Jamest, mint őt. Azt hiszem, visszasírhatjuk Alec Treveljan történelmi traumáját.

0077.jpg

Na de hol van még a vége? Waltz attól lesz Blofeld, hogy a kínzókamrájában egy ugyanolyan fehér macska sétafikál, mint a régi filmekben, amit persze, nem vesz az ölébe, mert az már Dr. Genyás lenne. Ja, meg a végén megsérül a szeme, mert hát milyen Bond ellenség lenne ő valamirevaló testi torzulás nélkül, ugyebár. Meg mert Donald Pleasence-re is rajzoltak egy ilyet anno. Ennyi. Ettől lesz ő Blofeld. És még mindig nincs vége. A legpofátlanabb húzás, amit az írók elkövettek (mert ugye a gonosz mostohatestvéres inkább a szánalmasan nevetséges kategória) teljesen más lapra tartozik; a történet első felében rengeteg visszautalást kapunk a korábbi részekre, úgyhogy én nagy naivan azt vártam, hogy ez majd a végén szépen össze fog állni. Tudjátok, hogy intézték ezt el az írók? Waltz besétál, és annyit mond: Igazából én álltam minden mögött. Éééés ennyi! És igen, kedves olvasó, ennyi erővel besétálhattál volna te is, én is, a nagymamám is, a tiéd is, és bárki. Én álltam az egész mögött. Micsoda lehengerlő történetvezetési bravúr! Milyen gyönyörűen előkészített fordulat!

Most ezek után már vajmi keveset számít, hogy Waltznak esélye sincs kibontakozni (ahogy Craignek és Seydouxnak sincs), végig csak visszafogottan mosolyog, és ontja ezeket a gagyi szövegeket. A végén még csak ki se nyírja őt Bond, helyette letartóztatják. Miután kiderült, hogy majdnem megkaparintotta a fél világ titkosszolgálatát, és miután az ő börtöneikből még az ő alkalmazottja, Silva is lazán-kedélyesen kisétált. Amúgy nem indokolták meg azt se, hogy igazából miért is hagyja életben őt életben Bond. Ja, mert kiszáll, és lelép a csajjal? Annál inkább érdemes lett volna a főellenséget likvidálni.

0078.jpg

Azért próbáljunk meg keresni néhány pozitívumot: az operatőri munka például egész jó. Na nem olyan emlékezetes, mint a Skyfallban, de azért rendben van. Hangulatot mégsem képes teremteni, mert Thomas Newman gagyi zenéje, ami inkább egy paródiába illene, folyton és zavaróan az előtérbe tolakodik. A Skyfallhoz szerzett score se volt jó egy csöppet sem, de legalább nem rontott érdemben az élményen. Na de most pozitívumokat próbálunk keresni, ugye. A vonatos bunyó nem volt még rossz. Abban se találhattunk semmi különlegeset, de legalább rossznak nem mondható. Amúgy merre ment el az a 250 millió dollár? Mert a filmen nem nagyon látom.

Úgyhogy mindent összevetve könnyen lehet, hogy az egész franchise legrosszabb kalandját láthattuk, ami még legcsúfosabb rémálmaimban sem gondoltam. Sose hittem volna, hogy valaha visszasírom A Quantum csendjét, de az legalább pörgött, mint a veszett fene, és nem voltak benne ilyen arcpirítóan gagyi fordulatok. A magam részéről tehát várom az új Bond-színészt, az új rendezőt, az új stúdiót (a Sony most zsinórban a másik nagy kedvenc Pókember mellett Bondot is elkúrta nekem), és imádkozom, hogy a Purvis&Wade párost soha többé ne engedjék a franchise közelébe, mert ilyen C kategóriás forgatókönyvet bárki képes összedobni. Mindenesetre egy biztos: bármerre is mennek, innen már csak felfelé vezethet az út. Bond pedig túl fog élni egy ennyire rossz filmet, ahogy eddig is mindig mindent túlélt. De azért szar dolog ilyen időkben rajongónak lenni, a Spectre az év messze legnagyobb csalódása.

0075.png

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bElannaTorres 2015.11.09. 19:06:32

már a bemutatója se tetszett, de elfogadom hogy valakinek erre van igénye. mondjuk nekem baromi unalmas volt amit eddig láttam a sorozat filmjeiből. Ezt majd megnézem itthon egy esős nap mikor jól jön bármilyen szar film amit még nem láttam.

maxxxis 2015.11.09. 19:13:37

Utáljuk Craig-et......

DFS 2015.11.09. 19:14:58

Ha már fikázod a "két balfasz írót", legalább te lennél annyival jobb író, hogy nem lövöd már le a csavarokat a filmből...gratulálok, hogy mások kedvét is elveszed....

billy reed 2015.11.09. 19:43:12

Sajnos ez a kritika, vagy mifene, teljes félreértésen alapul.

Először is kicsit túltoltad a gyűlöletet...plusz ugye olyan nincs, hogy "szörnyű lett", legfeljebb olyan, hogy "nekem nem jött be".

A Spectre ugyanis nem csak önmagában értelmezendő, hanem a Craig-éra záróköve, melynek lényege az a folyamat, amelyben megszületik az a Bond, akit korábbról ismertünk. És ez független attól, hogy Craig lesz-e még egy filmben, vagy sem?

A Spectre nem akar az új Skyfall lenni. Miért akarna, mikor az utóbbi 4 Bond-mozi mindegyik más stílusú lett?
A Spectre így egyrészt összefoglalása az utóbbi három filmnek, és egyúttal főhajtás a korábbi Bond-korszak felé, stílusában, illetve épp azáltal, hogy képbe kerül a 007-es örök nemezise Blofeld.

Ennek a filmnek épp az az egyik nagy erénye, hogy kiválóan ötvözi a régi idők stílusát, és a modern Bondot.
A mellékszereplők jóval több időt kaptak, mint korábban, éltek is a lehetőséggel. /Moneypenny korábban filmen két fél percet szerepelt, itt jóval többet, akkor most itt mi a a gond?/.
Monica Bellucci szerepe egy rövid beköszönés, nem is akart több lenni, ezért megint kár billentyűt koptatni.

M, és Q sokkal hangsúlyosabb, nézzünk meg egy korábbi filmet /pl. Licence to Kill, vagy Aranyszem/, nem mértem stopperrel, de pl. Ralph Fineenes-nak több idő jutott az utóbbi két filmben, mint a Brosnan érában/vagy korábban/ M-nek összesen. A Licence to Kill-ben egy /1/ jelenete van, az is kb. 2 perc.

Új elem, a jól elhelyezett humor, szinte már gegek , és nagyon jók a beszólások is.
Egyszóval: a Spectre nem másolja egyik Craig-mozit sem /jól is teszi/, teljen más, önálló stílusú alkotás, mely kitűnően vegyíti a régi - sok rajongó által eddig hiányolt stílust -a mai modern felfogással.

Gondolom, így nem tűnt fel neked, hogy a négy film történéseit egységes egésszé formálták, lezárták, és így a következő Bond-film olyan irányba indul, amilyenbe csak akar.
Nem, nyilván ez véletlenül jött így ki...ugye /Már a Skyfall elkészültekor elmondták, hogy az és a következő film, a Spectre története összefügg majd/.

" És tudod, miért váltogatják folyamatosan a helyszíneket? Ezzel próbálják leplezni, hogy valójában nincs semmilyen sztori az egész mögött. Nekünk meg olyan szempontból rossz, hogy ha akarnánk, se tudnánk beleélni magunkat a cselekménybe."

A so helyszín összes Bond-filmben így volt. Hagyomány, ha tetszik, ez is.

Akit tényleg érdekel egy mértéktartó írás a filmről, annak ajánlom a hvg kultúra rovatában megjelentet.

Jóccakát.

fejetlen bárd 2015.11.09. 21:04:03

Nagyon divat lett lehúzni a vérbe ezt a filmet, pedig pont olyan, mint a franchise átlaga. Pont annyira gagyi, pont annyira jó, pont annyira üres, pont annyira tartalmas.

A legrosszabb Bond film amúgy a Halj meg máskor volt, ami nagyon gáz búcsú volt a Brosnan-korszaktól. A Spectre nekem nem a sztori, hanem a karakterek miatt lett rossz. Lea Seydoux és Christoph Waltz baromi jó színészek, de egyikből sem hoztak ki semmit. Pedig Waltz a náci tiszt szerepével megmutatta, hogy erre született. Seydoux pedig tudott volna nagyon dög lenni ami magára csavarja a férfi nézőket. De Monica Bellucit is elintézték 90 másodperc játékidővel.

Ralph Finnes szintén világklasszis színész, de nem bontották ki rendesen. A főszereplő Craig a valaha volt legjobb Bond, mégsem tudtak vele mit kezdeni.

A sztori meg... A többi Bond film is nulla volt, csak a karakterek vitték a hátukon. Már amelyiket, ugye...

mötley 2015.11.09. 21:50:05

Hülye idiota filmbloggerek akik a sajat problemajukat akarjak a filmre vetiteni azert mert nem tetszett nekik. Legszívesebben kiütném mindet de inkabb sajnálom az összes filmkritikus blogger mittomén mit...az utobbi 2 honapban 5 filmet neztem meg amit ugy lehuztak ,hogy talan még a baratok koztre is tobb pontot adnának csak azert mert az idiotanak nem tetszett...majmok.

mötley 2015.11.09. 21:50:50

Hülye idiota filmbloggerek akik a sajat problemajukat akarjak a filmre vetiteni azert mert nem tetszett nekik. Legszívesebben kiütném mindet de inkabb sajnálom az összes filmkritikus blogger mittomén mit...az utobbi 2 honapban 5 filmet neztem meg amit ugy lehuztak ,hogy talan még a baratok koztre is tobb pontot adnának csak azert mert az idiotanak nem tetszett...majmok.

dansun 2015.11.09. 22:40:57

...a vonatos bunyóhoz: Daniel Craig, még a Skyfall fogatások végén nyilatkozta, hogy az ő kedvenc Bond jelenete a vonatos verekedés az Oroszországból Szeretettel részből. Most, hogy már nem csak főszereplő, hanem producer is beleszólási joggal, nem csoda, hogy a Spectre-ben le lett az másolva.
...ja, és ha már fikázás, akkor valami kimaradt: a film zárójelenete alapján London készenléti szervei a világ legjobbjai és legszarabbjai is egyben:
- Bond épp csak kilőtte az utolsó golyót, ők már fél perc múlva ott vannak a helyszínen, jó sok rendőr és mentőautóval... (hm, le a kalappal, ez aztán a vonulási idő!) ...hogy aztán leszalagozzák a helyszínt, és csak álljanak és várjanak. Igen, még a mentők is. Ez olyan mintha az M7-esen a kiérkező mentősök nem segítenének a súlyos baleset sérültjein, csak néznék 200 méterről az egészet. Hogy mire várnak? Jamesre, hogy ő is odaérjen, pedig ő nem riasztás után jön egy több kilométerre lévő állomásról, csak innen, pár szám méterről kell oda szaladnia. eh, Agyrém.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.11.09. 23:43:41

@DFS: hatszor kint van a LEADben hogy SPOILER, lehet neked nem ártana megtanulni mondatokat értelmezni, az olvasson tovább aki LÁTTA, aki nem látta vessen magára, nem kell ész nélkül kattintgatni

@mötley: csak a kíváncsiság kedvéért, melyik volt a másik négy, :D hátha nekem tetszett

ommm 2015.11.10. 01:36:27

Most néztem meg.
Közepesen szar, félgőzön játszó színészek, elbaszott akciójelenetek és felületesség.
A Skyfall darkos, noiros hangulatából semmi nem maradt, pedig Craigbem benne lenne.
Waltz-cal kitoltak, sokkal jobb színész ennél. Kár. A George Lazenby-féle vacakra emlékeztet sajna.

Kukacponthu 2015.11.10. 06:28:30

Attól, hogy ordenáré módon ír valaki, attól még nem lesz kritikus. (Max paraszt) Minden olyan filmet megnézek, amit EZEK lehúznak, még egyikben sem csalódtam. EZEKNEK a Veszettek-et, vagy a John Malkovich menet-et ajánlom, biztos jó kritikát fognak írni róla....

degeco 2015.11.10. 07:48:30

Mint ha a Winkler írta volna a filmkritikat
Jöhet a gyűlöletbeszéd!
Köccccccsssssssög!!!!

Vahakomb 2015.11.10. 07:53:22

Én sem néztem még meg a filmet. A címzenét viszont hallottam. Sajnos. Remélem, hogy ez a dal lesz az európia genyaság, gyengeség, dedós elhülyülés hattyúdala.

Pervenimus 2015.11.10. 08:38:18

Daniel Craig nem való Bond-figurának. Nincs meg benne a karakter hiteles alakításához szükséges sárm, elegancia, nagyvonalúság és külső. Eleve túl alacsony, a maga 178 cm -vel. Minden idők legjobb Bondja, Sean Connery 188 magas. De mondjuk ez a legkevesebb. Craig kigyúrt testével és tőmondataival egy sima akciósztárrá fokozta le Bondot. Bővebben: tortenelemcikkek.hu/node/519

2015.11.10. 08:46:35

@degeco:

Winklerrel ellentétben mintha csak Assisi Szent Ferenc írta volna e szeretetteljes szavakat...

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2015.11.10. 10:08:08

a főcím nekem sem tetszett.
a film meg...hát bondos. kicsit amolyan tündérmese pasiknak. gyors kocsik, elegáns göncök, utazgatás, itt egy csaj-ott egy csaj, kaland, izgalom.
olyan élet, amire 10-ből, 9 pasi titkon áhítozik, vagy legalábbis kipróbálná.

csomó logikai hiba volt benne, de hát egy tündérmesétől ez elfogadható.

Craig mint pasi szerintem erősen túl van értékelve.
baltaarcú, de ez az én véleményem.

a végén a csajjal való elvonulás nekem már túl sok volt. megfeküdte a gyomrom.

egyszer nézhető.

indatyrell 2015.11.10. 11:40:29

Ez már a harmadik magyar "kritika", ahol nagyon lehúzzák a filmet, feltehetően azért mert nem felelt meg a szerző elvárásainak, és ki tudja még hány ilyet írtak az elmúlt napokban máshol. Most ez új magyar filmkritikus trend, a sárga földbe taposni, mert jobbat vártam és csalódtam?
Tényleg nem egy különösebben jó film, de messze nem olyan rossz, mint ahogy ezek a szerzők állítják. Még így is veri a mai hollywoodi nagy részét, de legalábbis egy szinten van velük. Forgatókönyvbeli következetlenségeket - amik amúgy jogos felvetések - számon kérni egy blockbusteren, pláne egy Bond filmen?!
Egy professzionális filmkritikának nem a szerző a filmhez fűződő érzelmi viszonyáról kellene szólnia, sőt, a szerző személyének a háttérben állnia. És legalább meg kellene próbálnia elhelyezni ezt a filmet a több évtizedes Bond kánonban, és legalább megemlíteni a Craig filmek fő kérdését, hogy mit lehet kezdeni egy ilyen alapvetően idejétmúlt alakkal, mint Bond, a mai technicizált, mindent behálózó, mindent megfigyelő PC világban.

mötley 2015.11.10. 13:21:07

@scal: Legend, the walk, sicario, a 4.nem jut eszembe talán a mission impossible. De ezeket Sixx húzta le ha jól emlekszem.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.11.10. 18:37:14

@mötley: ja azt hittem valaki, aki ért a filmekhez :D a MIV az év egyik legjobb filmje, másik hármat nem láttam

@indatyrell: és az új kommentelői trend, hogy ha egy filmet lehúznak, automatikusan védeni kezdik az emberek holott beismerik, hogy tényleg nem egy kiemelkedő film... :) szerintem kifejezetten régi trend

indatyrell 2015.11.10. 20:58:12

@scal: csupán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a "tényleg nem egy kiemelkedő film" és az "egy ennyire rossz film" között van egy pár árnyalatnyi különbség, és talán jobban meg kellene gondolni, hogy milyen jelzőket használ az ember. Egy közepes film nem rossz és főleg nem "ennyire rossz".
De mindegy, ízlésbeli dolgokról nincs értelme vitatkozni, a szerzőnek nem tetszett az első másfél óra sem, míg nekem igen, neki tetszett az Age of Ultron, szerintem meg még talán rosszabb is, mint a Spectre. Ez van.

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.11.10. 21:21:05

@indatyrell: én meg mai napig nem néztem meg :D annyira nem érdekel :D persze majd megfogom, de ááááh

2015.11.10. 23:34:02

@scal:

a vasember 2 megvolt?:)

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.11.11. 09:02:17

@WiteNoir: az igen, de amennyire rajongok a Vas1-ért annyira nem tetszett a Vas2, összességében kevés Marvel film tetszett,

Vasember, és Amerika Kapitány 2

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.12.16. 03:24:48

"Csak azt nem tudjuk meg, hogy, miért."

de, de megtudtuk hogy miért, még ki is mondták a gyengébbek kedvéért, nem értem az őrjöngésed, nagyon rendben volt ez a szerelmi szál, ha valami miatt lehet ütni a filmet az Blofeld elhanyagolása,

sok rejtett üzenet volt ebben a filmben, de remélem még egy filmig összeáll ez a csapat

már kezdtem fosni hogy Blofeldnek nincs deformációja, úristen mi lesz az elméletemmel, erre jött az a robbanás és megkapta az ikonikus vágását, jó van :D

a mikrofont szerintem azért tolják neki oda, mert vigyáz, hogy ne érintsen meg semmit, de ha már visszahozták (bár azt mondtad ez a karakter hiteltelenné vált az Austin Powers miatt) tényleg lehetett volna valami több is

amúgy neked az le se eshetett, hogy ez bazdmeg az Austin Powers 3 poénja :D amit te sose láttál, mert ott derül ki, hogy ezek ketten tesók voltak :D

nekem tetszettek a poénok is, amikor kocsi helyett karórát kap vagy öt percig röhögtem rajta :D

azért én nem írnék ilyet, hogy a Quantumot visszasírnám, azért attól ez bőven jobb volt, meg ki is mondta nekem hogy azért mert valami pörög még nem biztos, hogy jó? :D

Gerberus 2016.01.07. 04:16:15

"A Craig-féle Bond ereje – a keménysége mellett – éppen abban rejlett, hogy Bondot a lehetőségekhez képest igazibb, sebezhetőbb figurának mutatta be, akinek vannak érzései, akinek fáj, ha megütik, pontosan ezért lehetett vele sokkal jobban együtt érezni, mint bármelyik elődjével." Na, a probléma ezzel az, hogy Craig egy macsó buldog és semmilyen érzelmet nem igazán képes kicsiholni magából, szóval szvsz ha mindenképpen érzelmekre akartak apellálni, azt pont nem egy Craig kaliberű figurával kellett volna megtenni. Amúgy az egész Craig-éra bűzlik az izzadságszagtól, ahogy erőltetetten próbálják/próbálták a 007-es imidzst megújítani, és rendre elbuktak vele. Mondjuk a Casino jó volt, csak tönkre vágta a hozzátapasztott méltatlan utánfutója, a Quantum, aztán a Skyfall elment szódával - talán tényleg ez sikerült még a legjobban -, és után jön ez a tákolmány, ami ilyen Teszkó gazdaságos 007-re emlékeztet: mindenből rakosgatunk bele, de hangulatra vagy a koherenciára már magasról teszünk! Szánalmas. Most már tényleg akár Idris Elba is jöhetne bondozni, mert nagyon meg kéne menteni a franchise-t!

scal · http://filmbook.blog.hu/ 2016.01.07. 08:40:39

@Gerberus: szerintem meg nem kéne megmenteni, annyiszor elmondták már, hogy idejétmúlt őskövület, hogy ideje lenne befejezni a fenébe, de az csak bukások árán jön majd el :D

"Mondjuk a Casino jó volt, csak tönkre vágta a hozzátapasztott méltatlan utánfutója, a Quantum, aztán a Skyfall elment szódával - talán tényleg ez sikerült még a legjobban -,"

na most akkor melyik volt a jobb, mert a szódával elmegy nekem rosszabb szinten van a mondjuk jónál...

Gerberus 2016.03.04. 03:54:50

@scal: A "szódával elmegy" nálam azt jelenti, hogy nem egy nagy szám - legalábbis annyira, mint amennyire esetleg mások el vannak ájulva tőle -, de nem bántam meg a megnézését, nem éreztem becsapva, hülyének nézve magam, mint mondjuk a Quantum után. Én kedvelem a 007-es kalandokat és én reménykedem benne, hogy ha bukások is lesznek, épp azok árán jönnek rá, hogy mit kell végleg abbahagyni a franchise körül.

Amúgy mellékesen mondom, hogy ez a "mocsok" filmzene, ami egyébként nekem sem tetszik nyerte az Oscart a legjobb betétdal kategóriában(!), ezzel is mutatva hol tart a színvonal. Viszont kiderült, hogy az énekes meleg, így talán már érthető a nyávogása. :)

www.cigarettatoltogep.com · http://www.cigarettatoltogep.com/ 2016.11.14. 16:12:13

Nem volt rossz film,de a Skyfallt meg sem közelíti, ami szerintem a legnagyobb baki volt tekintve a film költségvetését...hogy nem csináltak hozzá érdemben új tracklistet... Sok az átfedés a Skyfallból...
süti beállítások módosítása