Végre egy olyan Craig-féle Bond, amely tisztességesen a gunbarrellel kezdődik. Más kérdés, hogy majdnemhogy ez az egyetlen pozitívuma ennek a filmnek. SPOILER! Spoileres az egész széltében-hosszában, van ahol kevésbé, van ahol nagyon, de összességében mindenhol.
A nyitójelenet még nem lenne rossz önmagában, vágás nélküli felvezetés, izgalmas helyszín, jó csaj, poén és akció. Azért mondjuk annyira nem is nagy szám, innen pedig már csak lejjebb van. Elkezdődik a főcímdal, amiről komolyan azt hittem, hogy csak rossz viccnek szánták ezt a herélt hangú nyávogást, de nem. Tényleg ez szól, tényleg ez a mocsok marad az örökkévalóságnak. Igazából ez volt az első előjel a film színvonalára, mert ha ennyire leszarták, hogy milyen zene szól az elején, akkor sanszos, hogy minden mást is. És hát tényleg. Ez tipikusan egy olyan alkotás, amelyet senki se akart elkészíteni, csak kaptak egy rakás lóvét, aztán tessék-lássék módon összebasztak valamit.
A legnagyobb baj természetesen a forgatókönyvvel van. Hét kibaszott éve könyörgöm, hogy cseréljék le ezt a két tehetségtelen balfasz írót, de isten tudja, miért, ragaszkodnak hozzájuk. Egyébként elárulom, a Skyfall sem volt tökéletes, és annak is a forgatókönyv volt a legnagyobb gyengéje. Persze a James Bond-sorozat sosem a tökéletes sztorijairól volt nevezetes, de azért ilyen pofátlanul trehány munkát se sűrűn láthattunk.
Sok helyen olvastam, hogy az első másfél óra még rendben van, utána kezdődnek csak a bajok. Nos, valójában a film első másfél órája csak szimplán unalmas, klisés, érdektelen. Váltogatják a helyszíneket folyamatosan, itt egy akció, ott egy csaj, de amúgy semmi különös, vagy emlékezetes, klisé klisé hátán, sehol egy poén, egy meglepetés vagy bármi, ami feldobhatná az egészet. Egy Aston Martinos autós üldözés Rómában? Nem is értem, hogy lehetett ezt ennyire jelentéktelenül a vászonra vinni. És tudod, miért váltogatják folyamatosan a helyszíneket? Ezzel próbálják leplezni, hogy valójában nincs semmilyen sztori az egész mögött. Nekünk meg olyan szempontból rossz, hogy ha akarnánk, se tudnánk beleélni magunkat a cselekménybe.
Nem mintha ez egyáltalán lehetséges volna. A Craig-féle Bond ereje – a keménysége mellett – éppen abban rejlett, hogy Bondot a lehetőségekhez képest igazibb, sebezhetőbb figurának mutatta be, akinek vannak érzései, akinek fáj, ha megütik, pontosan ezért lehetett vele sokkal jobban együtt érezni, mint bármelyik elődjével. Na itt ezt is kidobták a kukába. Ebben a részben Bondnak sose lehet baja, nem lehet komolyan venni, és ő is magasról szarik mindenre, ahogy aztán mi is, legyünk bármilyen rajongók.
A Bond-lányok se jártak sokkal jobban, a még mindig isteni Monica Belluccinak csak egy villanás (nem villantás) jutott. Léa Seydoux-t én személy szerint nagyon kedvelem, de szegényke baromi rossz ebben a filmben, semmit sem tud mit kezdeni egy olyan karakterrel, amelyik egyáltalán nincs megírva. Attól lenne ő kemény, mert beszól Bondnak, hogy dögöljön meg? Váó. Ez aztán az erős nő! Aztán meg pont ugyanúgy szétteszi a lábát, mint bármelyik másik. Bár az legalább poén volt. Anno a Casino Royale-ban a Vesperrel kapcsolatos romantikus szálat se építették fel, és vitték végig következetesen (hogy is tehették volna, hisz már akkor is ez a két balfasz írta a sztorit), de az az undorító, visszataszító, gyomorforgató trehányság sem jellemezte, mint amit most láthatunk. Kérdezhetnétek, hogy miért olyan nagy baj ez, hogy nincsen kidolgozva a Bond-csaj karaktere? És teljesen jogos a kérdés, de ez most nagyon SPOILER: a Spectre végén Bond otthagyja a csaj miatt a titkosszolgálatot. Csak azt nem tudjuk meg, hogy, miért. Mert nem láttunk köztük az ég világon semmi különöset, ami miatt érdemes lett volna a 007-esnek levetkőznie a rá leginkább jellemző tulajdonságát (ti. az adrenalinfüggőséggel kevert hazaszeretetet). Ez még akkor is meggyalázná az egész Bond-mítoszt, hogy ha gyönyörűen felépítették volna, nem hogy így, hanyag lábjegyzetként odabaszva a történet végére.
Viszont amit Christoph Waltz barátunkkal műveltek, az még talán ennél is botrányosabb. Az a jelenet, amikor felvezetik őt, tényleg a 60-as éveket idézi, csak nem azoknak a báját, hanem a gagyiságát. Az eredeti Blofeld (ó, igen!) épp azért volt titokzatos, mert nem tudtuk, hogy kicsoda ő. Itt meg tudjuk, hiszen láttuk az előzeteseket, meg ott volt a neve a stáblistán. És akkor attól lesz ő olyan kemény, hogy az embere odatolja neki a mikrofont? Nevetséges. A java azonban csak ezután jön. Kiderül, hogy ő Bond gonosz mostohatestvére. Szemmel láthatóan azonban ez semmilyen hatással nincs se Blofeldre, se Bondra, így nem több ez egy teljesen felesleges, beerőszakolt, mexikói szappanoperás fordulatnál, ami nagyon nem méltó a franchise-hoz. Az írópáros valamiért azt hiszi, hogy mindenképpen személyesre kell venni a figurát, mert csak akkor lehet tétje az egésznek. Hát most kiderült, hogy ez nem oszt, nem szoroz, egy Bond-film nem ettől lesz jó vagy rossz. Bár itt ettől kétségtelenül rosszabb lett. Most komolyan, gondoljatok bele; Blofeld azért utálja Bondot, mert az apukája jobban szerette a kis árva Jamest, mint őt. Azt hiszem, visszasírhatjuk Alec Treveljan történelmi traumáját.
Na de hol van még a vége? Waltz attól lesz Blofeld, hogy a kínzókamrájában egy ugyanolyan fehér macska sétafikál, mint a régi filmekben, amit persze, nem vesz az ölébe, mert az már Dr. Genyás lenne. Ja, meg a végén megsérül a szeme, mert hát milyen Bond ellenség lenne ő valamirevaló testi torzulás nélkül, ugyebár. Meg mert Donald Pleasence-re is rajzoltak egy ilyet anno. Ennyi. Ettől lesz ő Blofeld. És még mindig nincs vége. A legpofátlanabb húzás, amit az írók elkövettek (mert ugye a gonosz mostohatestvéres inkább a szánalmasan nevetséges kategória) teljesen más lapra tartozik; a történet első felében rengeteg visszautalást kapunk a korábbi részekre, úgyhogy én nagy naivan azt vártam, hogy ez majd a végén szépen össze fog állni. Tudjátok, hogy intézték ezt el az írók? Waltz besétál, és annyit mond: Igazából én álltam minden mögött. Éééés ennyi! És igen, kedves olvasó, ennyi erővel besétálhattál volna te is, én is, a nagymamám is, a tiéd is, és bárki. Én álltam az egész mögött. Micsoda lehengerlő történetvezetési bravúr! Milyen gyönyörűen előkészített fordulat!
Most ezek után már vajmi keveset számít, hogy Waltznak esélye sincs kibontakozni (ahogy Craignek és Seydouxnak sincs), végig csak visszafogottan mosolyog, és ontja ezeket a gagyi szövegeket. A végén még csak ki se nyírja őt Bond, helyette letartóztatják. Miután kiderült, hogy majdnem megkaparintotta a fél világ titkosszolgálatát, és miután az ő börtöneikből még az ő alkalmazottja, Silva is lazán-kedélyesen kisétált. Amúgy nem indokolták meg azt se, hogy igazából miért is hagyja életben őt életben Bond. Ja, mert kiszáll, és lelép a csajjal? Annál inkább érdemes lett volna a főellenséget likvidálni.
Azért próbáljunk meg keresni néhány pozitívumot: az operatőri munka például egész jó. Na nem olyan emlékezetes, mint a Skyfallban, de azért rendben van. Hangulatot mégsem képes teremteni, mert Thomas Newman gagyi zenéje, ami inkább egy paródiába illene, folyton és zavaróan az előtérbe tolakodik. A Skyfallhoz szerzett score se volt jó egy csöppet sem, de legalább nem rontott érdemben az élményen. Na de most pozitívumokat próbálunk keresni, ugye. A vonatos bunyó nem volt még rossz. Abban se találhattunk semmi különlegeset, de legalább rossznak nem mondható. Amúgy merre ment el az a 250 millió dollár? Mert a filmen nem nagyon látom.
Úgyhogy mindent összevetve könnyen lehet, hogy az egész franchise legrosszabb kalandját láthattuk, ami még legcsúfosabb rémálmaimban sem gondoltam. Sose hittem volna, hogy valaha visszasírom A Quantum csendjét, de az legalább pörgött, mint a veszett fene, és nem voltak benne ilyen arcpirítóan gagyi fordulatok. A magam részéről tehát várom az új Bond-színészt, az új rendezőt, az új stúdiót (a Sony most zsinórban a másik nagy kedvenc Pókember mellett Bondot is elkúrta nekem), és imádkozom, hogy a Purvis&Wade párost soha többé ne engedjék a franchise közelébe, mert ilyen C kategóriás forgatókönyvet bárki képes összedobni. Mindenesetre egy biztos: bármerre is mennek, innen már csak felfelé vezethet az út. Bond pedig túl fog élni egy ennyire rossz filmet, ahogy eddig is mindig mindent túlélt. De azért szar dolog ilyen időkben rajongónak lenni, a Spectre az év messze legnagyobb csalódása.
gaen 2015.11.09. 18:47:44
bElannaTorres 2015.11.09. 19:06:32
maxxxis 2015.11.09. 19:13:37
DFS 2015.11.09. 19:14:58
Lazók György · https://filmekapolcrol.blog.hu/ 2015.11.09. 19:20:12
billy reed 2015.11.09. 19:43:12
Először is kicsit túltoltad a gyűlöletet...plusz ugye olyan nincs, hogy "szörnyű lett", legfeljebb olyan, hogy "nekem nem jött be".
A Spectre ugyanis nem csak önmagában értelmezendő, hanem a Craig-éra záróköve, melynek lényege az a folyamat, amelyben megszületik az a Bond, akit korábbról ismertünk. És ez független attól, hogy Craig lesz-e még egy filmben, vagy sem?
A Spectre nem akar az új Skyfall lenni. Miért akarna, mikor az utóbbi 4 Bond-mozi mindegyik más stílusú lett?
A Spectre így egyrészt összefoglalása az utóbbi három filmnek, és egyúttal főhajtás a korábbi Bond-korszak felé, stílusában, illetve épp azáltal, hogy képbe kerül a 007-es örök nemezise Blofeld.
Ennek a filmnek épp az az egyik nagy erénye, hogy kiválóan ötvözi a régi idők stílusát, és a modern Bondot.
A mellékszereplők jóval több időt kaptak, mint korábban, éltek is a lehetőséggel. /Moneypenny korábban filmen két fél percet szerepelt, itt jóval többet, akkor most itt mi a a gond?/.
Monica Bellucci szerepe egy rövid beköszönés, nem is akart több lenni, ezért megint kár billentyűt koptatni.
M, és Q sokkal hangsúlyosabb, nézzünk meg egy korábbi filmet /pl. Licence to Kill, vagy Aranyszem/, nem mértem stopperrel, de pl. Ralph Fineenes-nak több idő jutott az utóbbi két filmben, mint a Brosnan érában/vagy korábban/ M-nek összesen. A Licence to Kill-ben egy /1/ jelenete van, az is kb. 2 perc.
Új elem, a jól elhelyezett humor, szinte már gegek , és nagyon jók a beszólások is.
Egyszóval: a Spectre nem másolja egyik Craig-mozit sem /jól is teszi/, teljen más, önálló stílusú alkotás, mely kitűnően vegyíti a régi - sok rajongó által eddig hiányolt stílust -a mai modern felfogással.
Gondolom, így nem tűnt fel neked, hogy a négy film történéseit egységes egésszé formálták, lezárták, és így a következő Bond-film olyan irányba indul, amilyenbe csak akar.
Nem, nyilván ez véletlenül jött így ki...ugye /Már a Skyfall elkészültekor elmondták, hogy az és a következő film, a Spectre története összefügg majd/.
" És tudod, miért váltogatják folyamatosan a helyszíneket? Ezzel próbálják leplezni, hogy valójában nincs semmilyen sztori az egész mögött. Nekünk meg olyan szempontból rossz, hogy ha akarnánk, se tudnánk beleélni magunkat a cselekménybe."
A so helyszín összes Bond-filmben így volt. Hagyomány, ha tetszik, ez is.
Akit tényleg érdekel egy mértéktartó írás a filmről, annak ajánlom a hvg kultúra rovatában megjelentet.
Jóccakát.
Pervenimus 2015.11.09. 20:14:19
fejetlen bárd 2015.11.09. 21:04:03
A legrosszabb Bond film amúgy a Halj meg máskor volt, ami nagyon gáz búcsú volt a Brosnan-korszaktól. A Spectre nekem nem a sztori, hanem a karakterek miatt lett rossz. Lea Seydoux és Christoph Waltz baromi jó színészek, de egyikből sem hoztak ki semmit. Pedig Waltz a náci tiszt szerepével megmutatta, hogy erre született. Seydoux pedig tudott volna nagyon dög lenni ami magára csavarja a férfi nézőket. De Monica Bellucit is elintézték 90 másodperc játékidővel.
Ralph Finnes szintén világklasszis színész, de nem bontották ki rendesen. A főszereplő Craig a valaha volt legjobb Bond, mégsem tudtak vele mit kezdeni.
A sztori meg... A többi Bond film is nulla volt, csak a karakterek vitték a hátukon. Már amelyiket, ugye...
mötley 2015.11.09. 21:50:05
mötley 2015.11.09. 21:50:50
dansun 2015.11.09. 22:40:57
...ja, és ha már fikázás, akkor valami kimaradt: a film zárójelenete alapján London készenléti szervei a világ legjobbjai és legszarabbjai is egyben:
- Bond épp csak kilőtte az utolsó golyót, ők már fél perc múlva ott vannak a helyszínen, jó sok rendőr és mentőautóval... (hm, le a kalappal, ez aztán a vonulási idő!) ...hogy aztán leszalagozzák a helyszínt, és csak álljanak és várjanak. Igen, még a mentők is. Ez olyan mintha az M7-esen a kiérkező mentősök nem segítenének a súlyos baleset sérültjein, csak néznék 200 méterről az egészet. Hogy mire várnak? Jamesre, hogy ő is odaérjen, pedig ő nem riasztás után jön egy több kilométerre lévő állomásról, csak innen, pár szám méterről kell oda szaladnia. eh, Agyrém.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.11.09. 23:43:41
@mötley: csak a kíváncsiság kedvéért, melyik volt a másik négy, :D hátha nekem tetszett
ommm 2015.11.10. 01:36:27
Közepesen szar, félgőzön játszó színészek, elbaszott akciójelenetek és felületesség.
A Skyfall darkos, noiros hangulatából semmi nem maradt, pedig Craigbem benne lenne.
Waltz-cal kitoltak, sokkal jobb színész ennél. Kár. A George Lazenby-féle vacakra emlékeztet sajna.
Kukacponthu 2015.11.10. 06:28:30
degeco 2015.11.10. 07:48:30
Jöhet a gyűlöletbeszéd!
Köccccccsssssssög!!!!
Vahakomb 2015.11.10. 07:53:22
Pervenimus 2015.11.10. 08:38:18
2015.11.10. 08:46:35
Winklerrel ellentétben mintha csak Assisi Szent Ferenc írta volna e szeretetteljes szavakat...
A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2015.11.10. 10:08:08
a film meg...hát bondos. kicsit amolyan tündérmese pasiknak. gyors kocsik, elegáns göncök, utazgatás, itt egy csaj-ott egy csaj, kaland, izgalom.
olyan élet, amire 10-ből, 9 pasi titkon áhítozik, vagy legalábbis kipróbálná.
csomó logikai hiba volt benne, de hát egy tündérmesétől ez elfogadható.
Craig mint pasi szerintem erősen túl van értékelve.
baltaarcú, de ez az én véleményem.
a végén a csajjal való elvonulás nekem már túl sok volt. megfeküdte a gyomrom.
egyszer nézhető.
indatyrell 2015.11.10. 11:40:29
Tényleg nem egy különösebben jó film, de messze nem olyan rossz, mint ahogy ezek a szerzők állítják. Még így is veri a mai hollywoodi nagy részét, de legalábbis egy szinten van velük. Forgatókönyvbeli következetlenségeket - amik amúgy jogos felvetések - számon kérni egy blockbusteren, pláne egy Bond filmen?!
Egy professzionális filmkritikának nem a szerző a filmhez fűződő érzelmi viszonyáról kellene szólnia, sőt, a szerző személyének a háttérben állnia. És legalább meg kellene próbálnia elhelyezni ezt a filmet a több évtizedes Bond kánonban, és legalább megemlíteni a Craig filmek fő kérdését, hogy mit lehet kezdeni egy ilyen alapvetően idejétmúlt alakkal, mint Bond, a mai technicizált, mindent behálózó, mindent megfigyelő PC világban.
dr. trafik nomac 2015.11.10. 13:11:01
mötley 2015.11.10. 13:21:07
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.11.10. 18:37:14
@indatyrell: és az új kommentelői trend, hogy ha egy filmet lehúznak, automatikusan védeni kezdik az emberek holott beismerik, hogy tényleg nem egy kiemelkedő film... :) szerintem kifejezetten régi trend
indatyrell 2015.11.10. 20:58:12
De mindegy, ízlésbeli dolgokról nincs értelme vitatkozni, a szerzőnek nem tetszett az első másfél óra sem, míg nekem igen, neki tetszett az Age of Ultron, szerintem meg még talán rosszabb is, mint a Spectre. Ez van.
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.11.10. 21:21:05
2015.11.10. 23:34:02
a vasember 2 megvolt?:)
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.11.11. 09:02:17
Vasember, és Amerika Kapitány 2
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2015.12.16. 03:24:48
de, de megtudtuk hogy miért, még ki is mondták a gyengébbek kedvéért, nem értem az őrjöngésed, nagyon rendben volt ez a szerelmi szál, ha valami miatt lehet ütni a filmet az Blofeld elhanyagolása,
sok rejtett üzenet volt ebben a filmben, de remélem még egy filmig összeáll ez a csapat
már kezdtem fosni hogy Blofeldnek nincs deformációja, úristen mi lesz az elméletemmel, erre jött az a robbanás és megkapta az ikonikus vágását, jó van :D
a mikrofont szerintem azért tolják neki oda, mert vigyáz, hogy ne érintsen meg semmit, de ha már visszahozták (bár azt mondtad ez a karakter hiteltelenné vált az Austin Powers miatt) tényleg lehetett volna valami több is
amúgy neked az le se eshetett, hogy ez bazdmeg az Austin Powers 3 poénja :D amit te sose láttál, mert ott derül ki, hogy ezek ketten tesók voltak :D
nekem tetszettek a poénok is, amikor kocsi helyett karórát kap vagy öt percig röhögtem rajta :D
azért én nem írnék ilyet, hogy a Quantumot visszasírnám, azért attól ez bőven jobb volt, meg ki is mondta nekem hogy azért mert valami pörög még nem biztos, hogy jó? :D
Gerberus 2016.01.07. 04:16:15
scal · http://filmbook.blog.hu/ 2016.01.07. 08:40:39
"Mondjuk a Casino jó volt, csak tönkre vágta a hozzátapasztott méltatlan utánfutója, a Quantum, aztán a Skyfall elment szódával - talán tényleg ez sikerült még a legjobban -,"
na most akkor melyik volt a jobb, mert a szódával elmegy nekem rosszabb szinten van a mondjuk jónál...
Gerberus 2016.03.04. 03:54:50
Amúgy mellékesen mondom, hogy ez a "mocsok" filmzene, ami egyébként nekem sem tetszik nyerte az Oscart a legjobb betétdal kategóriában(!), ezzel is mutatva hol tart a színvonal. Viszont kiderült, hogy az énekes meleg, így talán már érthető a nyávogása. :)
www.cigarettatoltogep.com · http://www.cigarettatoltogep.com/ 2016.11.14. 16:12:13