Garfield képregényként kezdte életútját, illetve ezt jó néhány képregényrajzoló kikéri magának, mert a Garfield egy vicclap. Többnyire nincs komplex, vagy koherens története, három kockás "comic-strip"-ként indult, amiben a humor átadása, az olvasó megnevettetése a cél. Felvezetés - kivárás - poén kaptafára épülő végtelenített szalagokban érkezett az első pár képsor 1978-ban, akkor még különböző újságok hátoldalán (nálunk a Metro-ban az egyetlen strip amely az újság megjelenése óta állandóan szerepel). Alkotója Jim Davis a karaktert zsémbes nagyapjáról mintázta, nevét pedig az USA azon elnökéről, aki Abraham Lincoln után a második lelőtt elnök volt. Garfield egyike a világ első macskáinak - kutyákkal már tele volt a fél sajtó -, Davis mégis olyan nehézségekbe ütközött, hogy a kiadó eleinte hallani sem akart arról, hogy a macska kapja a poénokat, majd pedig egy hónapnyi futtatás után az összes újságtól megvonták a jogot, hogy leközöljék. Eddigre azonban már annyira megkedvelték Garfield kalandjait az emberek, hogy a képsorok szüneteltetésével együtt a lapeladások is zuhanórepülésbe kezdtek. Garfield utat tört magának. A következő négy évben olyan népszerű lett, hogy Davis lehetőséget kapott a CBS-től egy saját rajzfilm elkészítésére, ami azután további 11-et fialt 1991-ig. A most következőkben ezeket a specialokat szeretném behatóbban ismertetni, mert ugyan a későbbi rajzfilmsorozatot (Garfield és barátai) is szeretem, számomra mégis ezek a klasszikus darabok adják vissza az igazi életérzést. Sőt véleményem szerint ezekről sokan talán nem is hallottak.


Vannak olyan történet elemek, amelyek kortalanok. Ha ügyesen vegyítik őket, akkor pedig ezredszerre sem fogja kifogásolni azt a néző, mert a sokadik látásnál is képesek katartikus élményt adni. Nincs ez másként a Hét szamuráj, a 
Szereti ön a japán konyhát? Nem, nem a szusit, szasimit, vagy a hajdinatésztát. Hanem a japán filmes konyhát, annak is az extrém változatát. Gondolok ilyesmikre, mint: harakiri fakarddal Kobajashi módra, véres beefsteak sógun ökrének tépésében, tengeri malac (Guinea Pig) a la carte. Nem a finnyásaknak, persze. Sejtik már, mi következik? Szóval, elborult ötletekért a japán filmesen nem járnak a szomszédba. Suzuki Norifumi „maestro” holmi sétáló, kicsavart nyakú karatékával még kifejezetten nézőbarátnak számít Takashi Miike véresős jakuza történeteihez képest. Másrészt viszont a felkelő nap országának rajzfilmjei a maguk bájos és naiv lánykáival meghódították a mozikat szerte a világon. Szépen csilingeltek a kasszák mindkét irányzatnál. Tulajdonképpen kinek jutna eszébe összeházasítani a két stílust? Nos, kérem, ő Hiroshi Harada, megszállott filmkészítő. Rászolgált a jelzőre, mert teljesen egyedül rajzolta a filmjét, mintegy 5 éven át, csak a végén kapott társakat. Mi volt az, amiben képes volt ennyire elmélyedni? Egy kis virágárus lányka története. Hogy nem túl eredeti? Ne tessék elsietni a véleményalkotást, a végeredmény számít.
Az egyik személyes kedvenc. Kobayashi, Mifune, Nakadai, dráma. Akár abba is hagyhatnám az ajánlót. Akinek ez önmagában nem hozta meg a kedvét, úgyis rossz helyen jár. Nem kertelek, minden ízében kiváló történet a
Mindenkinek van olyan filmje, aminek köszönhetően elkezd az átlagnál nagyobb érdeklődéssel figyelni bizonyos alkotásokat, esetleg egy rendezőt, vagy filmstílust, netán országot. Nekem az első, még kisgyermekkoromban, meghatározó, mondhatni áll-leejtő élményem Szergej Eizensteintől a Jégmezők lovagja volt. Egy külön könyvet lehetne írni róla, hány nagy filmes szakemberre gyakorolt hatást, az áttételes fölhasználására pedig számos példa van. Másik, már tinédzser kori "nagy találkozásom" az Onibabával történt. A japán filmművészet és a horror zsáner egyszerre lépett be az életembe. Az első maradandóan. Akkortájt még nem volt lehetséges horror mozit látni, óvták az erkölcseinket. Belegondolva a mai hozzáférhetőségükbe, azt hiszem, átestünk a nyerges állat túloldalára. De ez már egy másik történet. Igazából fogalmam sem volt, mire ülök be. Csak annyit tudtam a baráti kör szóbeszédéből, hogy nagyon jó, szokatlan valami lesz. Tényleg az volt. Igazából nem értettem, túl fiatal voltam hozzá, kevés történelmi, még kevesebb filmes ismerettel, de így is átjött az atmoszférája. Hogy mennyire nem átlagmozi, az is bizonyítja, hogy Mike Nichols, a neves sci-fi filmesztéta, beválogatta a legfontosabb filmek gyűjteményébe. Pedig ebben aztán se egy űrhajó nincs, sem földönkívüli nem jön hozzánk megenni minket, vagy barátkozni velünk. Viszont annyira a konkrét történeten túlmutató, erkölcsi kérdéseket felvető falanszter társadalmat állít középpontba a mű, hogy igazából nem csodálkozom, ha egyfajta utópiát látott benne a kritikus. Általában a háborúk elleni vádiratként emlegetik, de több van benne. A horror rajongók között szintén létezik egyfajta kultusza, pedig ez nem annak a műfajnak terméke, csak él az eszközeivel.


A folytatások intézményét nem most, és nem Amerikában találták fel. Mihelyst A három testőr sikert aratott, Dumas azon nyomban továbbírta a történetet, így készült el a Húsz év múlva, ami az első részhez hasonló terjedelmű volt. A megöregedett hősöknek hála több jutott az olvasóknak nosztalgiából és a politikából, mint kalandból. De itt még semmi sem ért véget, Dumas ugyanis megírta a Bragalonne Vicomte-ot, ami már háromszor olyan hosszúra sikerült, mint az amúgy sem rövid előzmények.
